टाकोमा, वाशिंगटन (एपी)। वाशिंगटन राज्यका चार अध्यागमन न्यायाधीशहरू लामो अमेरिकी परम्परालाई उल्ट्याउने आप्रवासन प्रवर्तनमा आएको ठूलो परिवर्तनभन्दा वर्षौं अगाडि थिए।

अध्यागमनको आरोपमा पक्राउ परेका धेरैलाई बन्ड अस्वीकार गर्दा जुलाईदेखि दशौं हजार मुद्दाहरू सुरु भएका छन्, जसमा अवैध बन्दीगृह विरुद्ध संवैधानिक अधिकारको उल्लङ्घनको आरोप लगाइएको छ। ट्रम्प प्रशासनले यस महिना कानुनी धक्का भोग्नुपरेको थियो जब दुई अन्य पुनरावेदन अदालतहरूले सहमति जनाएपछि पुनरावेदन अदालतले आफ्नो नीति खारेज गर्‍यो, जसले सर्वोच्च अदालतमा सम्भावित झडपको स्थिति सिर्जना गर्‍यो।

टाकोमामा यो अभ्यास वर्षौंदेखि चलिरहेको थियो, जहाँ नर्थवेस्ट आईसीई प्रशोधन केन्द्रका अध्यागमन न्यायाधीशहरूले यस दशकको सुरुमा बन्ड अस्वीकार गर्न थाले। त्यहाँका अध्यागमन वकिलहरू बाहिर थोरै मानिसहरूले याद गरे। तर जब ट्रम्प प्रशासनले गत वर्ष सिद्धान्त अपनायो, यसले न्यायाधीशहरूको तर्कलाई प्रतिध्वनित गर्‍यो।

टाकोमाका न्यायाधीशहरूले कंग्रेसले उनीहरूलाई बन्ड प्रदान गर्न कहिल्यै अधिकार नदिएको निर्णय गरे

एसोसिएटेड प्रेससँग कुरा गर्न सहमत भएका टाकोमाका चार न्यायाधीशहरूमध्ये एक मात्र नील फ्लोयडले भने कि न्यायाधीशहरूले कंग्रेसले उनीहरूलाई बन्ड प्रदान गर्न कहिल्यै अधिकार नदिएको निर्णय गर्नुभन्दा लगभग छ महिना अघि क्लर्कहरूले यस मुद्दाको अनुसन्धान गरे।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको दोस्रो कार्यकालमा सियाटलमा शीर्ष संघीय अभियोजक बनेका फ्लोयडले भने, “हामीले यो निर्णय सामूहिक रूपमा गर्ने निर्णय गर्यौं किनभने यो धेरै ठूलो निर्णय थियो कि कसैले आफैंले यति टाढा जानु पर्छ।”

न्यायाधीशहरूले १९९६ को कानूनबाट आफ्नो संकेत लिएका थिए जसमा भनिएको छ कि “प्रवेशका लागि आवेदकहरूलाई” हिरासतमा राख्नुपर्छ। कानूनलाई लामो समयदेखि हालसालै कानुनी अनुमति बिना सीमा पार गर्ने मानिसहरूलाई असर गर्ने रूपमा व्याख्या गरिएको थियो। वर्षौंदेखि यहाँ बसोबास गर्ने मानिसहरूलाई बन्ड सुनुवाइलाई अनुमति दिने फरक कानून अन्तर्गत वर्गीकृत गरिएको थियो।

टाकोमाका न्यायाधीशहरूले यस्तो आमूल परिवर्तनको नेतृत्व गर्ने असम्भव व्यक्तित्वहरू जस्तो लाग्न सक्छ। चारै जना – त्यसबेलाका प्रमुख टाकोमा न्यायाधीश थेरेसा स्काला; जोन ओडेल; ट्यामी फिटिंग; र फ्लोयड – ले अमेरिकी अध्यागमन र भन्सार प्रवर्तन वकिलको रूपमा आफ्नो करियर सुरु गरे पनि, उनीहरूले प्रत्येकले राष्ट्रिय औसतभन्दा थोरै बढी दरमा शरण दिए।

ट्रम्पले गत वर्ष अध्यागमन कानूनमा एफबीआईलाई सल्लाह दिन पदभार ग्रहण गरेपछि टाकोमा छोडेका फ्लोयडले आफ्नो हालको पदमा सर्नु अघि न्यायाधीशहरूको निष्कर्ष कानूनमा आधारित निष्पक्षताको कुरा भएको बताए।

“यो कानूनको सही व्याख्या हो, र यो एक मात्र निष्पक्ष हो, किनकि यदि तपाईं सही तरिकाले संयुक्त राज्य अमेरिका प्रवेश गर्नुहुन्छ भने, प्रवेशद्वारमा शरण माग्न ढोका ढकढक्याएर, कानून १००% स्पष्ट हुन्छ,” फ्लोयडले भने। “र सुरुदेखि नै तपाईंलाई भित्र पस्न दिने कि नदिने भनेर हामीले निर्णय नगरेसम्म तपाईंलाई हिरासतमा राखिएको छ।”

टाकोमाका अध्यागमन वकिलहरू छक्क परे। तिनीहरूले समान केहिको लागि राष्ट्रलाई खोजे र केहि पनि फेला पारेनन्।

“यो हाम्रो दृष्टिकोणबाट थियो, मानिसहरूलाई थुनामा राख्नको लागि एक धेरै स्पष्ट अभियोजन पक्षीय धक्का थियो,” नर्थवेस्ट इमिग्रेन्ट राइट्स प्रोजेक्टका वकिल म्याट एडम्सले भने, जसले अभ्यासमाथि मुद्दा दायर गरेको थियो। मुद्दा अझै मुद्दाको लागि तालिकाबद्ध गरिएको छैन।

मार्च २०२५ मा दायर गरिएको मुद्दामा टाकोमाका न्यायाधीशहरूले दशकौंको उदाहरणलाई बेवास्ता गरेको आरोप छ।

न्याय विभागको अध्यागमन समीक्षाको लागि कार्यकारी कार्यालय, जसले देशभर ७० भन्दा बढी अध्यागमन अदालतहरू सञ्चालन गर्दछ, टिप्पणीको लागि अनुरोधहरूको जवाफ दिएन।

ट्रम्प प्रशासनले न्यायाधीशहरूको कानुनी सिद्धान्त अपनायो

जुलाईमा, ICE ले टाकोमा न्यायाधीशहरूको दृष्टिकोणलाई प्रतिबिम्बित गर्ने एउटा ठूलो परिवर्तनको घोषणा गर्‍यो, जसमा भनिएको थियो कि वर्षौंदेखि अमेरिकामा रहेका आप्रवासीहरू यदि कानुनी रूपमा अमेरिकामा प्रवेश गरेनन् भने “प्रवेशका लागि आवेदक” हुन् र फलस्वरूप, अनिवार्य हिरासतको अधीनमा छन्।

यसले सबै बन्ड सुनुवाइहरूको विरुद्धमा बहस गर्न थाल्यो। अदालतहरूको लागि नीति निर्धारण गर्ने न्याय विभागको अध्यागमन पुनरावेदन बोर्डले सेप्टेम्बरमा आइसको तर्कसँग सहमति जनायो।

आइस हिरासतमा रहेका मानिसहरूको संख्या गत वर्ष लगभग दोब्बर भयो, जनवरीमा लगभग ७५,००० पुगेको थियो। आइसले नोभेम्बरको अन्त्यसम्ममा हिरासतलाई ९२,३०० शैयाँमा बढाउन $३८.३ बिलियन खर्च गर्ने योजना बनाएको छ, मुख्यतया गोदामहरू, वा “मेगासेन्टरहरू” खोलेर, जसमा प्रत्येक १०,००० मानिसहरू बस्छन्। न्यायाधीशहरू भन्छन् कि ठूलो आइस छापाहरूले तनावलाई बढाएको छ।

बन्ड विचारको लागि योग्य भएपछि, लगभग २० लाख आप्रवासीहरूले पक्राउ परेमा अनिवार्य हिरासतको सामना गर्नुपर्नेछ। एपी तथ्याङ्क अनुसार, ट्रम्प १६ महिना अघि पदमा फर्केदेखि आप्रवासी बन्दीहरूले ४०,००० भन्दा बढी मुद्धा दायर गरेका छन्।

आप्रवासीहरूको जीवन अवरुद्ध छ

ट्रम्प प्रशासनको अडानका बाबजुद पनि धेरै आप्रवासीहरू अदालतमा सफल भएका छन्। केही संघीय न्यायाधीशहरूले तुरुन्तै स्वतन्त्रताको आदेश दिएका छन् भने अरूले मुद्दाहरू बन्ड सुनुवाइका लागि अध्यागमन अदालतमा फिर्ता पठाउँछन्।

ओरेगनको पोर्टल्याण्डका एक कामदार भिक्टर क्रुजले आइसीई एजेन्टहरूले बिना वारेन्ट पक्राउ गरेपछि टाकोमा हिरासत केन्द्रमा २४ दिन बिताए। एक अध्यागमन न्यायाधीशले उनलाई बन्ड सुनुवाइ दिए र अक्टोबरमा रिहा भए। उनले फेब्रुअरीमा आफ्नो अध्यागमन मुद्दा जिते।

५६ वर्षीय क्रुजको परिवारमा अमेरिकी नागरिकहरू छन् र उनी आफ्ना नातिनातिनाहरूसँग खेल्दै सप्ताहन्त बिताउँछन्। आप्रवासन अधिकारीहरूले उनलाई फेरि हिरासतमा राख्न सक्छन् भन्ने डरले उनी आफ्नो कारमा आफ्ना सबै अध्यागमन कागजातहरू सहितको फोल्डर राख्छन्। उनले भने कि उनले हिरासतमा रहेका मानिसहरूलाई भेटे जो “त्यहाँ छ महिना, नौ महिना” थिए।

हालैको शुक्रबार टाकोमामा, फिटिंग – मूल चार न्यायाधीशहरू मध्ये एक – ले संघीय न्यायाधीशको आदेश अन्तर्गत बन्ड सुनुवाइहरू आयोजना गर्यो।

उनले २००२ मा मादक पदार्थ सेवन गरेर गाडी चलाएको अभियोगमा ओरेगन डिशवाशरको बन्ड अस्वीकार गरिन्। तर उनले कुनै आपराधिक रेकर्ड नभएको अर्को आप्रवासीलाई $१४,००० बन्ड स्वीकृत गरिन्, जबकि उनको कानुनी स्थितिको बाटो कमजोर रहेको बताइन्।