वासिङ्टन (एपी)। सर्वोच्च अदालतले बुधबार राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको जन्मसिद्ध नागरिकतामाथिको प्रतिबन्धलाई अस्वीकार गर्न तयार देखिन्थ्यो, जुन अदालतको कोठामा उनको अतुलनीय उपस्थितिले बढाएको परिणामस्वरूप भएको मुद्धामा भएको थियो।

रूढिवादी र उदारवादी न्यायाधीशहरूले प्रश्न गरे कि संयुक्त राज्य अमेरिकामा अवैध रूपमा वा अस्थायी रूपमा रहेका आमाबाबुबाट जन्मेका बच्चाहरू अमेरिकी नागरिक होइनन् भनेर घोषणा गर्ने ट्रम्पको आदेश संविधान वा संघीय कानूनको पालना गर्दछ कि गर्दैन।

राष्ट्रको सर्वोच्च अदालतमा बहसमा भाग लिने पहिलो बहसकर्ता राष्ट्रपति ट्रम्प मात्र नभई महान्यायाधिवक्ता पाम बोन्डी र वाणिज्य सचिव हावर्ड लुटनिक र न्यायाधीशहरूका पाहुनाहरूका लागि आरक्षित सिटहरूमा अभिनेता रोबर्ट डी निरो पनि समावेश भएको भीडभाड भएको अदालतमा बहस दुई घण्टाभन्दा बढी चल्यो।

रिपब्लिकन प्रशासनका सर्वोच्च अदालतका शीर्ष वकिल, सलिसिटर जनरल डी. जोन साउरले गरेको बहसको लागि ट्रम्पले अदालतभित्र एक घण्टाभन्दा बढी समय बिताए। वकिल सेसिलिया वाङले व्यापक जन्मसिद्ध नागरिकताको बचाउमा आफ्नो प्रस्तुति सुरु गरेको केही समयपछि राष्ट्रपति त्यहाँबाट प्रस्थान गरे।

अदालत स्थगित भएपछि, ट्रम्पले ट्रुथ सोसलमा पोस्ट गरे: “हामी विश्वको एक मात्र मूर्ख देश हौं जसले ‘जन्मजात’ नागरिकतालाई अनुमति दिन्छ!” वास्तवमा, लगभग तीन दर्जन देशहरू, जसमध्ये लगभग सबै अमेरिकामा छन्, आफ्नो क्षेत्रमा जन्मेका बच्चाहरूलाई नागरिकताको ग्यारेन्टी दिन्छन्।

न्यायाधीशहरूले ट्रम्प आदेशको कानुनी आधारको बारेमा सोधे

ट्रम्पले साउरलाई एकपछि अर्को शंकास्पद प्रश्नहरूको सामना गरिरहेको सुने। न्यायाधीशहरूले आदेशको कानुनी आधारको बारेमा सोधे र थप व्यावहारिक चिन्ताहरू व्यक्त गरे।

“के यो डेलिभरी कोठामा भइरहेको छ?” न्यायाधीश केटान्जी ब्राउन ज्याक्सनले सोधे, सरकारले वास्तवमा नागरिकताको हकदार को हो र को होइन भनेर कसरी पत्ता लगाउने भन्ने रसदमा गहिरिएर।

प्रधान न्यायाधीश जोन रोबर्ट्सले सुझाव दिए कि साउरले देशमा अवैध रूपमा रहेका मानिसहरूको बारेमा व्यापक तर्क गर्न नागरिकताका विचित्र अपवादहरूमा भर परिरहेका थिए। “मलाई पक्का छैन कि तपाईं यति साना र प्रकारका अनौठा उदाहरणहरूबाट त्यो ठूलो समूहमा कसरी पुग्न सक्नुहुन्छ,” रोबर्ट्सले भने।

ट्रम्पको पक्षमा जाने नौ न्यायाधीशहरूमध्ये न्यायाधीश क्लेरेन्स थोमस सबैभन्दा बढी सम्भावित देखिन्थे।

“१४ औं संशोधन वरिपरिका बहसहरूको कति आप्रवासनसँग कुनै सम्बन्ध थियो?” थोमसले सोधे, संशोधनको उद्देश्य मुक्त दासहरू सहित काला मानिसहरूलाई नागरिकता प्रदान गर्नु थियो भनेर औंल्याए।

धेरै अदालतहरूले नागरिकता प्रतिबन्धहरूलाई रोक लगाएका छन्

न्यायाधीशहरूले ट्रम्पको न्यू ह्याम्पशायरको तल्लो अदालतको फैसलाको अपील सुनेका थिए जसले नागरिकता प्रतिबन्धहरूलाई खारेज गरेको थियो, जुन धेरै अदालतहरू मध्ये एक हो जसले तिनीहरूलाई रोक लगाएको छ। प्रतिबन्धहरू देशमा कतै पनि लागू भएका छैनन्।

यो मुद्दाले ट्रम्पको कार्यकारी शक्तिको दाबीको अर्को परीक्षणलाई फ्रेम गर्दछ जसले राष्ट्रपतिको पक्षमा फैसला गरेको अदालतको लागि लामो समयदेखि चलिरहेको उदाहरणलाई अस्वीकार गर्दछ – तर केही उल्लेखनीय अपवादहरू बाहेक जसलाई ट्रम्पले न्यायाधीशहरूको कडा व्यक्तिगत आलोचनाका साथ प्रतिक्रिया दिएका छन्। गर्मीको सुरुमा एक निश्चित फैसला अपेक्षित छ।

ट्रम्पले आफ्नो दोस्रो कार्यकालको पहिलो दिनमा हस्ताक्षर गरेको जन्मसिद्ध नागरिकता आदेश उनको रिपब्लिकन प्रशासनको व्यापक आप्रवासन कारबाहीको एक हिस्सा हो।

जन्मसिद्ध नागरिकता ट्रम्पको आप्रवासन सम्बन्धी नीतिको पहिलो निर्णय हो जुन अन्तिम फैसलाको लागि अदालतमा पुग्यो। न्यायाधीशहरूले यसअघि ट्रम्पले आपतकालीन शक्ति कानून अन्तर्गत लगाएको विश्वव्यापी शुल्क खारेज गरिदिएका थिए जुन कहिल्यै त्यसरी प्रयोग गरिएको थिएन।

ट्रम्पले फेब्रुअरीको अन्त्यतिरको कर निर्णयप्रति आक्रोशित प्रतिक्रिया जनाउँदै आफ्नो विरुद्धमा फैसला गर्ने र देशभक्त नभएको भनी न्यायाधीशहरूप्रति लज्जित भएको बताए।

उनले आइतबार आफ्नो सत्य सामाजिक प्लेटफर्ममा अदालतको विरुद्धमा पूर्वसूचना जारी गरे। “जन्मजात नागरिकता भनेको चीन र बाँकी विश्वका धनी व्यक्तिहरूको बारेमा होइन, जो आफ्ना बच्चाहरू र लाखौंलाई, तलबको लागि, हास्यास्पद रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको नागरिक बन्न चाहन्छन्। यो दासका बच्चाहरूको बारेमा हो!”, राष्ट्रपतिले लेखे। “मूर्ख न्यायाधीशहरू र न्यायाधीशहरूले कुनै महान देश बनाउँदैनन्!”

ट्रम्पको आदेशले के गर्ने थियो?

ट्रम्पको आदेशले १८६८ मा अनुमोदन गरिएको संविधानको १४ औं संशोधन र १९४० देखिको संघीय कानूनले अमेरिकी भूमिमा जन्मेका सबैलाई नागरिकता प्रदान गर्ने लामो समयदेखिको धारणालाई उल्ट्याउनेछ, विदेशी कूटनीतिज्ञहरूका बच्चाहरू र विदेशी कब्जा गर्ने सेनाबाट जन्मेकाहरूका लागि सीमित अपवादहरू बाहेक।

१४ औं संशोधनको उद्देश्य पूर्व दासहरू सहित काला मानिसहरूको नागरिकता सुनिश्चित गर्नु थियो, यद्यपि नागरिकता खण्डलाई व्यापक रूपमा लेखिएको छ। “संयुक्त राज्य अमेरिकामा जन्मेका वा अंगीकृत भएका र यसको क्षेत्राधिकारको अधीनमा रहेका सबै व्यक्तिहरू संयुक्त राज्य अमेरिका र उनीहरू बसोबास गर्ने राज्यका नागरिक हुन्,” यसमा लेखिएको छ।

निर्णयहरूको श्रृंखलामा, तल्लो अदालतहरूले संविधान र संघीय कानून अन्तर्गत कार्यकारी आदेशलाई गैरकानूनी, वा सम्भवतः त्यस्तै भनी खारेज गरेका छन्। यी निर्णयहरूले उच्च अदालतको १८९८ को वोङ किम आर्कको फैसलालाई आह्वान गरेका छन्, जसले चिनियाँ नागरिकहरूको अमेरिकामा जन्मेको बच्चा नागरिक भएको ठहर गरेको थियो।

ट्रम्प प्रशासनले नागरिकताको सामान्य दृष्टिकोण गलत भएको तर्क गर्छ, गैर-नागरिकका बच्चाहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाको “क्षेत्राधिकारको अधीनमा” छैनन् र त्यसैले नागरिकताको हकदार छैनन् भनी दाबी गर्छ।

अदालतले “संविधानको अर्थको बारेमा लामो समयदेखि चलिरहेको गलत धारणा” लाई सच्याउन मुद्दा प्रयोग गर्नुपर्छ, साउरले लेखे।

अदालतमा उपस्थित हुँदै साउरले भने कि अप्रतिबंधित नागरिकताले अवैध आप्रवासन र गर्भवती महिलाहरूद्वारा “जन्म पर्यटन” लाई प्रोत्साहन गर्छ जो केवल बच्चा जन्माउन अमेरिका भ्रमण गर्छन्।

रोबर्ट्सले साउरलाई “जन्म पर्यटन” कति महत्त्वपूर्ण छ भनेर सोधे।

कसैलाई पनि निश्चित रूपमा थाहा छैन, उनले भने, “तर अवश्य पनि, हामी अहिले एउटा नयाँ संसारमा छौं” जहाँ ८ अर्ब मानिसहरू “अमेरिकी नागरिक भएको बच्चा जन्माउनबाट विमान यात्रा टाढा छन्।”

प्रधानन्यायाधीशले जवाफ दिए, “यो एउटा नयाँ संसार हो। यो उही संविधान हो।”

ट्रम्प नियुक्त न्यायाधीश नील गोर्सचले पनि साउरको अडानप्रति आफ्नो शंका प्रकट गरे जब सोलिसिटर जनरलले १८९८ को सर्वोच्च अदालतको मुद्दालाई नागरिकताको बारेमा ट्रम्पको दृष्टिकोणलाई समर्थन गर्न पढ्नुपर्छ भने। “मलाई थाहा छैन कि तपाईं वोङ किम आर्कमा कति भर पर्न चाहनुहुन्छ,” गोर्सचले भने।

ट्रम्पद्वारा नियुक्त अर्का रूढिवादी न्यायाधीश, ब्रेट काभानाघले वाङलाई सुझाव दिए कि अदालतले वाङको पक्षमा मुद्दालाई “छोटो राय” दिएर समाधान गर्न सक्छ कि वोङ किम आर्कको मुद्दा सही रूपमा फैसला भएको थियो र यसको अर्थ ट्रम्पको आदेश असंवैधानिक छ।

अथवा, उनले भने, न्यायाधीशहरूले संवैधानिक प्रश्नहरूबाट बच्न सक्छन् र संघीय कानून अन्तर्गत आदेश अवैध छ भनेर पत्ता लगाउन सक्छन्।

कुनै पनि अदालतले ट्रम्प प्रशासनको तर्क स्वीकार गरेको छैन, र गर्भवती महिलाहरूका वकिलहरू जसका बच्चाहरू आदेशबाट प्रभावित हुनेछन्, सर्वोच्च अदालतले त्यसो गर्ने पहिलो हुनु हुँदैन भने, वाङले न्यायाधीशहरूलाई भने।

‘डोमिसाइल’ शब्दको बारेमा प्रश्नहरू

धेरै न्यायाधीशहरूबाट वाङले सामना गरेका सबैभन्दा कठिन प्रश्नहरू वोङ किम आर्कमा “डोमिसाइल” शब्दको बारम्बार प्रयोगसँग सम्बन्धित थिए, जुन प्रशासनले भनेको छ कि जन्मसिद्ध नागरिकताको बारेमा अदालतको दृष्टिकोणले देशका मानिसहरूलाई अस्थायी वा अवैध रूपमा बहिष्कृत गरेको संकेत गर्दछ।

रोबर्ट्सले भने कि १८९८ को निर्णयमा यो शब्द २० पटक प्रयोग गरिएको छ। “के यो कम्तिमा चिन्ताको विषय होइन?” उनले सोधे।

वाङ भन्छिन् कि यो सत्य हो कि त्यस मुद्दामा चिनियाँ आमाबाबु अमेरिकामा बसोबास गरिरहेका थिए तर निर्णयले त्यो तथ्यलाई उल्टो पारेन।

सामान्यतया, यद्यपि, उनको प्रस्तुतीकरणको क्रममा न्यायाधीशहरूको प्रश्नहरूको तीव्रता घट्यो, प्रायः अदालत कहाँबाट बाहिर आउनेछ भन्ने संकेत।

माइग्रेसन पोलिसी इन्स्टिच्युट र पेन्सिलभेनिया स्टेट युनिभर्सिटीको जनसंख्या अनुसन्धान संस्थानको अनुसन्धान अनुसार, प्रत्येक वर्ष अमेरिकामा जन्मेका एक चौथाई भन्दा बढी बच्चाहरू कार्यकारी आदेशबाट प्रभावित हुनेछन्।

ट्रम्पले आफ्नो बयानबाजी र कार्यहरूमा अवैध आप्रवासनमा धेरै हदसम्म ध्यान केन्द्रित गरे पनि, जन्मसिद्ध अधिकार प्रतिबन्धहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा कानुनी रूपमा रहेका व्यक्तिहरूमा पनि लागू हुनेछन्, जसमा विद्यार्थीहरू र ग्रीन कार्ड वा स्थायी बासिन्दा स्थितिका लागि आवेदकहरू समावेश छन्।

___
एसोसिएटेड प्रेस लेखक डार्लेन सुपरभिलले यस रिपोर्टमा योगदान पुर्‍याइन्।