माइकल केसी, बोस्टन (एपी)। बोस्टनको एक संघीय पुनरावेदन अदालतले शुक्रबार फैसला सुनायो कि ट्रम्प प्रशासनले देशका मानिसहरूबाट अवैध वा अस्थायी रूपमा जन्मेका बच्चाहरूलाई नागरिकता रोक्न सक्दैन । अदालतले शुक्रबार गरेको फैसलाले राष्ट्रपतिको जन्मसिद्ध अधिकार आदेशको लागि बढ्दो कानुनी अवरोधहरू थपेको छ ।

पहिलो अमेरिकी सर्किट कोर्ट अफ पुनरावेदनको तीन न्यायाधीशहरूको प्यानल जुनदेखि राष्ट्रपतिको जन्मसिद्ध अधिकार आदेशलाई रोक्न आदेश जारी गर्ने वा समर्थन गर्ने पाँचौं संघीय अदालत बन्यो। अदालतले निष्कर्ष निकाल्यो कि वादीहरूले आदेशमा वर्णन गरिएका बच्चाहरू १४ औं संशोधनको नागरिकता खण्ड अन्तर्गत जन्मसिद्ध नागरिकताको हकदार छन् भन्ने आफ्नो दावीमा सफल हुने सम्भावना छ।

प्यानलले तल्लो अदालतहरूको प्रारम्भिक निषेधाज्ञालाई समर्थन गर्‍यो, जसले जन्मसिद्ध अधिकार आदेशलाई रोकेको थियो जबकि यसलाई चुनौती दिने मुद्दाहरू अगाडि बढेका थिए। राष्ट्रपतिले जनवरीमा पदभार ग्रहण गरेको दिन हस्ताक्षर गरिएको यो आदेशले अमेरिकामा अवैध वा अस्थायी रूपमा जन्मेका बच्चाहरूको लागि स्वचालित नागरिकतालाई रोक्नेछ।

“यसकारण ‘इतिहासका पाठहरू’ ले हामीलाई जन्मसिद्ध नागरिकतालाई मान्यता दिने हाम्रो स्थापित परम्परालाई तोड्ने र नागरिकतालाई दुर्लभ परिस्थितिहरू बाहेक – संयुक्त राज्य अमेरिकामा जन्मनुको साधारण तथ्यको सट्टा आमाबाबुको कार्यमा निर्भर बनाउने यो हालैको प्रयासलाई आशिष् दिनदेखि सावधान रहन हरेक कारण दिन्छ,” अदालतले लेख्यो।

क्यालिफोर्नियाका महान्यायाधिवक्ता रोब बोन्टा, जसको राज्य आदेशलाई चुनौती दिने मुद्दामा संलग्न लगभग २० मध्ये एक थियो, ले फैसलाको स्वागत गरे।

“पहिलो सर्किटले हामीलाई पहिले नै सत्य भएको थाहा भएको कुरालाई पुन: पुष्टि गर्‍यो: जन्मसिद्ध नागरिकतामाथि राष्ट्रपतिको आक्रमणले अमेरिकी संविधानको चौधौं संशोधनलाई स्पष्ट रूपमा उल्लङ्घन गर्छ र राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा यसको विनाशकारी प्रभावहरूबाट बचाउने एक मात्र उचित तरिका हो,” बोन्टाले एक विज्ञप्तिमा भने। “हामी खुसी छौं कि अदालतहरूले अमेरिकीहरूको मौलिक अधिकारको रक्षा गर्न जारी राखेका छन्।”

शुक्रबार दोस्रो पुनरावेदन अदालतको फैसलाले जन्मसिद्ध नागरिकता आदेशलाई चुनौती दिने धेरै संस्थाहरूको पक्षमा पनि फैसला गर्यो। न्यू ह्याम्पशायर इन्डोनेसियाली समुदाय समर्थन र युनाइटेड ल्याटिन अमेरिकी नागरिकहरूको लीग सहित वादीहरूको प्रतिनिधित्व अमेरिकी नागरिक स्वतन्त्रता संघले गरेको थियो।

“संघीय पुनरावेदन अदालतले आज यो कार्यकारी आदेश अमेरिकी संविधानको स्पष्ट उल्लङ्घन हो भनेर जोड दियो – र हामी सहमत छौं,” न्यू ह्याम्पशायरको एसीएलयुका वरिष्ठ कर्मचारी अधिवक्ता संगयोब किमले भने। “हाम्रो संविधान स्पष्ट छ: कुनै पनि राजनीतिज्ञले यो देशमा जन्मेकाहरूमध्ये को नागरिकताको योग्य छ भनेर निर्णय गर्न सक्दैन।”

सेप्टेम्बरमा, ट्रम्प प्रशासनले सर्वोच्च अदालतलाई आफ्नो जन्मसिद्ध नागरिकता आदेशलाई कायम राख्न आग्रह गर्‍यो। पुनरावेदनले उच्च अदालतमा एउटा प्रक्रिया सुरु गर्छ जसले ग्रीष्म ऋतुको सुरुतिर न्यायाधीशहरूबाट नागरिकता प्रतिबन्धहरू संवैधानिक छन् कि छैनन् भन्ने बारेमा निश्चित फैसला हुन सक्छ।

“अदालतले १४ औं संशोधनको गलत व्याख्या गरिरहेको छ। हामी सर्वोच्च अदालतबाट प्रमाणित हुने आशा गर्छौं,” ह्वाइट हाउसका प्रवक्ता अबिगेल ज्याक्सनले एक विज्ञप्तिमा भने।

जुलाईमा, बोस्टनमा अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश लियो सोरोकिनले जुनमा सर्वोच्च अदालतको प्रमुख निर्णय पछि राष्ट्रव्यापी जन्मसिद्ध अधिकार आदेशलाई रोक्ने तेस्रो अदालतको फैसला जारी गरे। दुई हप्ता भन्दा कम समय पछि, मेरील्याण्डका एक संघीय न्यायाधीशले पनि आदेश विरुद्ध राष्ट्रव्यापी प्रारम्भिक निषेधाज्ञा जारी गरे। मुद्धा चाँडै राष्ट्रको सर्वोच्च अदालतमा फिर्ता जाने अपेक्षा गरिएको छ।

न्यायाधीशहरूले जुनमा फैसला गरे कि तल्लो अदालतहरूले सामान्यतया राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा जारी गर्न सक्दैनन्, तर उनीहरूले वर्ग-कार्य मुद्धाहरू र राज्यहरूद्वारा ल्याइएका सहित राष्ट्रव्यापी प्रभाव पार्न सक्ने अन्य अदालतका आदेशहरूलाई अस्वीकार गरेनन्।

पछि न्यु ह्याम्पशायरको एक संघीय न्यायाधीशले नयाँ वर्ग-कार्य मुद्धामा ट्रम्पको कार्यकारी आदेशलाई राष्ट्रव्यापी रूपमा लागू हुनबाट रोक्ने फैसला जारी गरे, र सान फ्रान्सिस्कोस्थित पुनरावेदन अदालतले राज्य वादीहरू समावेश गर्ने मुद्दामा फरक तल्लो अदालतको राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञालाई पुष्टि गर्‍यो।

जन्मसिद्ध अधिकार आदेशलाई चुनौती दिने मुद्दाहरूको केन्द्रबिन्दु संविधानको १४ औं संशोधन हो, जसमा नागरिकता खण्ड समावेश छ जसले संयुक्त राज्य अमेरिकामा जन्मेका वा अंगीकृत भएका र अमेरिकी क्षेत्राधिकारको अधीनमा रहेका सबै व्यक्तिहरू नागरिक हुन् भनी बताउँछ।

बोस्टन मुद्दाका वादीहरूले – पहिलो सर्किटले विचार गरेको मुद्दाहरू मध्ये एक – सोरोकिनलाई भने कि जन्मसिद्ध नागरिकताको सिद्धान्त “संविधानमा निहित” छ, र ट्रम्पसँग आदेश जारी गर्ने अधिकार छैन, जसलाई उनीहरूले “अमेरिकी जन्मेका हजारौं बच्चाहरूलाई उनीहरूको अभिभावकत्वको आधारमा नागरिकता खोस्ने स्पष्ट रूपमा गैरकानूनी प्रयास” भने।

न्याय विभागका वकिलहरूले संशोधनमा “संयुक्त राज्य अमेरिकाको क्षेत्राधिकारको अधीनमा” भन्ने वाक्यांशको अर्थ बच्चाहरूलाई उनीहरूको जन्म स्थानको आधारमा मात्र नागरिकता स्वतः प्रदान गरिँदैन भन्ने तर्क गरे।

एक ऐतिहासिक जन्मसिद्ध नागरिकता मुद्धामा, १८९८ मा सर्वोच्च अदालतले सान फ्रान्सिस्कोमा चिनियाँ आमाबाबुबाट जन्मेको बच्चा अमेरिकी भूमिमा जन्मेको आधारमा नागरिक भएको ठहर गर्‍यो।