जोशुआ गुडम्यान र टिम सुलिभान, न्यूयोर्क, (एपी)। सरकारी वकिलले के हुँदैछ भनेर थाहा पाएकी थिइन् जब उनी अदालत भित्र उभिइन् र केही फिट टाढा करिडोरमा पर्खिरहेका अध्यागमन र भन्सार प्रवर्तन एजेन्टलाई टेक्स्ट गरिन्।

“म यो गर्न सक्दिन,” वकिलले आफ्नो मुद्दाहरूको डकेट हेर्दै टेक्स्ट सन्देशमा भनिन्। “यो एउटा नयाँ भावनात्मक भार हो।” “म बुझ्छु,” एजेन्टले जवाफ दिइन्। “आशा छ हामी फेरि राम्रो अवस्थामा भेट्नेछौं।”

नजिकै, वर्षौंदेखि संयुक्त राज्य अमेरिकामा बसोबास गर्ने एक क्युबाली पुरुष लिफ्टबाट पाइला टेकेर अदालतमा प्रवेश गरे जहाँ सरकारी वकिलले त्यो मानिसलाई नियमित सुनुवाइ भएको कुराको लागि पर्खिरहेका थिए।

त्यो मानिस कानूनले चाहेको कुरा गरिरहेको थियो, र आफ्नी श्रीमती, एक कानुनी बासिन्दा, र उनीहरूको ७ महिनाको शिशुलाई पनि साथमा ल्याएको थियो।

त्यसपछि वकिलले तुरुन्तै त्यो मानिसको शरण दाबी खारेज गर्न कदम चाल्यो र एक न्यायाधीशले सहमति जनाए, जसले गर्दा त्यो मानिस “छिटो हटाउने” योग्य बने। जब उनी अदालतबाट बाहिर निस्के, सादा पोशाकका अध्यागमन एजेन्टहरूले ती पुरुषलाई घेरेका थिए जसले उनको निगरानी गरिरहेका थिए। झगडा सुरु भयो र वकिल अर्को मुद्दामा जाँदा हलवेबाट श्रीमतीको चिच्याहट सुनिन्थ्यो।

एजेन्टले चार मिनेट पछि जवाफ दियो: “उसलाई बुझें।”

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको नेतृत्वमा आप्रवासी अदालतहरूको परिवर्तनको अंश, अदालतको गिरफ्तारीको समान दृश्यहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाभरि खेलिरहेका छन् किनकि आप्रवासीहरूको सामूहिक निर्वासनको लागि उनको आह्वान असामान्य रूपमा आक्रामक रणनीतिहरूद्वारा कार्यान्वयन गरिएको छ।

ट्रम्पको २०२४ अभियानको क्रममा कट्टरपन्थी आप्रवासन नीतिहरू लागू गर्ने वाचा उनको दोस्रो कार्यकाल जित्ने प्रमुख कारण थियो। अब अमेरिकीहरूले उनको योजना कसरी कार्यान्वयन भइरहेको देखेका छन्, त्यहाँ धेरैले उनी धेरै टाढा गएका छन् भन्ने संकेतहरू छन्। एसोसिएटेड प्रेस-एनओआरसी सेन्टर फर पब्लिक अफेयर्स रिसर्चले यस महिना गरेको सर्वेक्षण अनुसार लगभग ५७% वयस्कहरूले ट्रम्पको आप्रवासनको ह्यान्डलिङलाई अस्वीकार गर्छन्।

धेरै महिनाहरूमा, एसोसिएटेड प्रेसका पत्रकारहरूले २१ शहरहरूमा आप्रवासन अदालतको कार्यवाही अवलोकन गरे। सरकारले खारेज गरेका मुद्दाहरूसँगै सुनुवाइ बारम्बार समाप्त भयो, सादा पोशाकका संघीय एजेन्टहरूलाई होमल्याण्ड सुरक्षा विभागका वकिलहरूसँग नजिकको समन्वयमा अदालतको हलवेमा गिरफ्तार गर्न अनुमति दिए।

एसोसिएटेड प्रेसले प्रतिशोधको डरले एक सरकारी अधिकारीबाट टेक्स्ट सन्देशहरूको स्क्रिनसट प्राप्त गरेको थियो र नाम न छाप्ने सर्तमा ती उपलब्ध गराएको थियो। सन्देशहरूले देशका ७५ वटा आप्रवासन अदालतहरूले कसरी सभा-लाइन फेसनमा फैसलाहरू मन्थन गरिरहेका छन् र कसरी धेरै मानिसहरूका लागि अदालतहरू निर्वासनको पासो बनेका छन् भन्ने कुराको दुर्लभ झलक प्रस्तुत गर्दछ।

अदालतको गिरफ्तारीहरू दिन अघि नै समन्वय गरिएका थिए

लगभग ३८ लाख शरणार्थी मुद्दाहरूको ब्याकलग भएको अदालत प्रणालीमा, परिवारहरू टुक्रिएका छन् र जीवन उथलपुथल भएको छ। उचित प्रक्रिया पछिको सोच जस्तो देखिन्छ।

“जब अमेरिकीहरूले अदालतको चित्रण गर्छन्, त्यहाँ निष्पक्षता, मर्यादा र निष्पक्षताको केही मुख्य अपेक्षाहरू हुन्छन्”, लस एन्जलसका पूर्व आप्रवासन न्यायाधीश र राष्ट्रिय आप्रवासन न्यायाधीश संघका पूर्व अध्यक्ष एशले टाबडोरले भने।

“त्यसैले अदालत बनाउँछ — बेन्च भएको कोठा वा लुगा लगाएको व्यक्ति होइन,” उनले भनिन्। “तर हामीसँग यहाँ जे छ त्यो पूर्ण रूपमा उल्टो दृष्टिकोण हो।”

विगत नौ महिनामा, ट्रम्प प्रशासनले ट्रम्पका सहयोगीहरूले धेरै उदार ठानेका लगभग ९० अध्यागमन न्यायाधीशहरूलाई बर्खास्त गरेको छ, बन्द शरणार्थी सुनुवाइहरूमा आप्रवासीहरूलाई हथकडी लगाउन नकाबधारी अधिकारीहरूलाई निर्देशन दिएको छ र न्यायाधीशहरूलाई लाइनमा आउन निर्देशन दिने ज्ञापनपत्रहरू पठाएको छ।

संघीय अदालतहरू भन्दा फरक, जहाँ प्रक्रियाका कडा नियमहरू छन् र न्यायाधीशहरूको आजीवन कार्यकाल हुन्छ, न्याय विभागले अध्यागमन अदालतहरू चलाउँछ र महान्यायाधिवक्ताले कम प्रतिबन्धका साथ न्यायाधीशहरूलाई बर्खास्त गर्न सक्छन्।

बर्खास्त गरिएका अध्यागमन न्यायाधीशहरूले धेरै पटक शरण दिएका छन्

संघीय आप्रवासन अदालतको कार्यवाहीको विश्लेषणले देखाउँछ कि ट्रम्प प्रशासनद्वारा बर्खास्त गरिएका दर्जनौं न्यायाधीशहरूले राष्ट्रिय औसत भन्दा उल्लेखनीय रूपमा उच्च दरमा शरण दिने प्रवृत्ति देखाएका छन्।

नौ जना वर्तमान अधिकारीहरूले बदलाको डरले नाम न छाप्ने सर्तमा बोले। धेरैजसोले नियमहरू पालना गर्ने र अदालतको सुनुवाइमा उपस्थित हुने व्यक्तिहरूलाई सजाय दिने बारेमा गहिरो शंका व्यक्त गरे।

“सरकारी वकिलको रूपमा, मेरो कर्तव्य कानूनको पालना गर्नु र सार्वजनिक हितको रक्षा गर्नु हो – पूर्वनिर्धारित रूपमा हटाउने वा नजरबन्दको परिणामहरू सुरक्षित गर्नु होइन,” एक सरकारी वकिलले व्यावसायिक मार्गदर्शन खोज्दै अमेरिकी बार एसोसिएसनलाई लेखे।

तर मुद्धाहरू प्रायः यसरी नै भइरहेका छैनन्।

धेरै अमेरिकी अधिकारीहरूका अनुसार, मुद्धाको विवरणलाई कम ध्यान दिएर कोटा पूरा गर्न अदालतमा पक्राउहरू दिन अघि नै समन्वय गरिन्छ।

एक अधिकारीका अनुसार, होमल्याण्ड सेक्युरिटीका वकिलहरूले स्प्रेडसिटमा नोट गर्छन् कि कुन मुद्दाहरू खारेज गर्न “उत्तरदायी” छन्, जसले गर्दा शरणार्थीलाई तुरुन्तै पुन: पक्राउ गर्न र द्रुत निष्कासन कार्यवाहीमा राख्न अनुमति दिन्छ। पक्राउ परेकाहरूमध्ये धेरैजसो वकिल नभएका पुरुषहरू हुन् जो एक्लै अमेरिका प्रवेश गरेका थिए र उनीहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा अदालतमा उपस्थित हुने अपेक्षा गरिएको छ। आइस डेटाको क्याटो इन्स्टिच्युटको विश्लेषण अनुसार, ट्रम्पको दाबीको विपरीत, उनी ‘सबैभन्दा खराबमध्ये सबैभन्दा खराब’ लाई लक्षित गर्दैछन्, धेरैजसोमा आपराधिक दोषी ठहरिएको छैन।

आइसले स्प्रेडसिटको समीक्षा गर्छ र मुद्दा खारेज भएमा कुन व्यक्तिहरूलाई पछ्याउन चाहन्छ भनेर छनौट गर्छ। सुनुवाइको मितिमा, संघीय एजेन्टहरूले आप्रवासन अदालतहरूमा अभियोजकको रूपमा काम गर्ने डिएचएस वकिलहरूसँग सिधै कुराकानी गर्छन्। वकिलले प्रायः अदालतको कोठा बाहिर पर्खिरहेका एजेन्टहरूलाई टेक्स्ट सन्देश मार्फत कार्यवाहीको लगभग मौखिक अद्यावधिकहरू प्रदान गर्दछ।

“कालो शर्ट? न्यायाधीशले खारेज गरे कि भनेर मलाई थाहा दिनुहोस्,” एक आइस एजेन्टले एक सुनुवाइको क्रममा टेक्स्ट गरे।

स्वतन्त्रताको अभावले आप्रवासन अदालतको अधिकारलाई सीमित गर्छ

लगभग सुरुदेखि नै, आप्रवासन अदालतहरू स्रोतसाधन, अधिकार र न्यायिक स्वतन्त्रताको अभावले ग्रस्त थिए। अदालतहरू १९५२ मा स्थापित भएका थिए, तर १९७३ सम्म मात्र “विशेष अनुसन्धान अधिकारीहरू” लाई “न्यायाधीश” उपाधि दिइएको थियो र न्यायिक पोशाक लगाउन अनुमति दिइएको थियो। आप्रवासन समीक्षाको लागि कार्यकारी कार्यालय, वा EOIR, १९८३ मा सिर्जना गरिएको थियो। तर त्यो एजेन्सी न्याय विभागको एक हिस्सा रह्यो, जसले महान्यायाधिवक्तालाई निर्णयहरू ओभरराइड गर्ने अधिकार दियो।

“हामी एक कानूनी सिन्ड्रेला थियौं,” ३४ वर्षको करियर पछि २०२१ मा आप्रवासन न्यायाधीशको रूपमा अवकाश लिने डाना लेह मार्क्सले भनिन्। “देशको कुनै पनि अन्य अदालतले यसरी काम गर्दैन।”

पहिलो ट्रम्प प्रशासनले मुद्दाको ब्याकलग कम गर्न श्रृंखलाबद्ध परिवर्तनहरू गर्यो, जसमा न्यायाधीशहरूलाई गिरोह वा घरेलु हिंसाका पीडितहरूका लागि शरण दावीहरूको सम्पूर्ण वर्गहरू अस्वीकार गर्न निर्देशन दिनु समावेश थियो।

यसले एउटा ड्यासबोर्ड पनि स्थापना गर्‍यो जुन धेरै न्यायाधीशहरूको लागि अभिशाप बन्ने थियो: रातो, पहेंलो र हरियो गेजहरूले पूरा भएका मुद्दाहरू – जटिलताको पर्वाह नगरी वार्षिक रूपमा कम्तिमा ७०० – देखि पहिलो सुनुवाइमा कतिवटा हिरासत मुद्दाहरूको निर्णय गरियो भन्ने लक्ष्यहरूमा प्रत्येक न्यायाधीशको कार्यसम्पादन मापन गर्दछ।

मापदण्डहरू पूरा गर्न, न्यायाधीशहरूले कागजातहरू मार्फत दौडनु पर्छ, कहिलेकाहीं शरणार्थीहरूको दावीहरूको मूल्याङ्कन गर्न केवल मिनेटहरू खर्च गर्नु पर्छ।

“यो ट्राफिक अदालतको सेटिङमा मृत्युदण्डका मुद्दाहरूको निर्णय गर्नु जस्तै हो,” मार्क्सले भने।

प्रशासनले आप्रवासन न्यायाधीशहरूलाई ‘निकृष्ट अधिकारीहरू’ भनेर सम्बोधन गर्दछ

जब ट्रम्प जनवरीमा ह्वाइट हाउस फर्किए, उनका सहयोगीहरूले अदालतलाई प्रत्यक्ष निशाना बनाए।

त्यसबेलादेखि, न्याय विभागले ५२ नीतिगत ज्ञापनपत्रहरू जारी गरेको छ – अघिल्लो छ वर्षको संयुक्त भन्दा बढी – न्यायाधीशहरूलाई नियुक्त गर्न र बर्खास्त गर्न सजिलो बनाएको छ र आप्रवासी समर्थक पूर्वाग्रह विरुद्ध चेतावनी दिएको छ।

ज्ञापनपत्रहरूले न्यायाधीशहरूलाई “निकृष्ट अधिकारीहरू” भनेर उल्लेख गरेर अदालतको कमजोर स्थितिलाई हाइलाइट गर्दछ – संविधानबाट लिइएको यो शब्द विरलै प्रयोग गरिन्छ।

सेप्टेम्बरको सुरुमा, रक्षा सचिव पिट हेगसेथले भने कि उनले अध्यागमन अदालतहरूमा ६०० सैन्य वकिलहरू दिनेछन्, जुन न्यायाधीशहरूको हालको संख्या बराबर हो। प्रशासनका अनुसार लक्ष्य भनेको सम्भावित न्यायाधीशहरूको समूहलाई फराकिलो बनाएर प्रशासनिक कानूनमा पहिले नै डुबेका व्यक्तिहरूलाई समावेश गरेर मुद्दाको भारलाई अझ प्रभावकारी रूपमा कम गर्नु हो। तर धेरै आप्रवासी अधिवक्ताहरू चिन्तित छन् कि आउने न्यायाधीशहरूसँग शरण मुद्दाहरूको निर्णय गर्न आवश्यक अनुभवको कमी छ।

“यो मुटु रोग विशेषज्ञले हिप रिप्लेसमेन्ट गर्नु जत्तिकै अर्थपूर्ण छ,” अमेरिकी आप्रवासन वकिल संघका कार्यकारी निर्देशक बेन जोनसनले भने।

प्रशासनले आफ्नो निर्वासन लक्ष्यहरूलाई तीव्र बनाउन अदालतहरूलाई सह-अपनाएको आलोचनाको विरुद्धमा पछाडि हटेको छ। एक विज्ञप्तिमा, न्याय विभागका प्रवक्ता नताली बाल्डासारले भनिन् कि डिएचएसले आप्रवासीहरूलाई पक्राउ गर्ने कि नगर्ने भन्ने निर्णय गर्छ र धेरैजसो न्यायाधीशहरूले संविधानद्वारा सशक्त र महान्यायाधिवक्ताको इच्छामा सेवा गर्ने निम्न अधिकारी भन्नुलाई “अपमानको सट्टा सम्मान” मान्छन्।

बाल्डासारले बाइडेन प्रशासनको समयमा शरणार्थीहरूको रेकर्ड वृद्धिलाई “लाखौं अवैध आप्रवासीहरूका लागि गैरकानूनी आममाफी लागू गर्न डिएचएस र अध्यागमन अदालतहरू बीचको अनुचित षड्यन्त्र” सँग तुलना गरिन्। उनले भनिन्, न्याय विभागले “अदालतहरूको निष्ठा, निष्पक्षता र स्वतन्त्रता पुनर्स्थापित गरेको छ।”

डिएचएसले टिप्पणीको लागि बारम्बार इमेल र फोन अनुरोधहरूको जवाफ दिएन।

सरकारी वकिलहरू उत्पीडनको डर राख्छन्, गिरफ्तारीबाट प्रेतवाधित छन्

अदालत भित्र केहीको लागि, काम तनावपूर्ण, एक्लो पीस भएको छ। डर व्याप्त छ। बायोडाटामा अद्यावधिक गरिँदैछ।

एक DHS वकिलले रातमा वकिलले पक्राउ गर्न मद्दत गरेका आप्रवासीहरूको झ्यालको आवाजले प्रेतवाधित भएको वर्णन गरे। सेप्टेम्बर ११, २००१ को आक्रमण पछि वकिल सरकारमा सामेल भए, अमेरिकाको सिमानाको रक्षा गर्नु देशभक्तिपूर्ण कर्तव्य हो भन्ने विश्वास गर्दै।

वकिलले अझै पनि नोबेल पुरस्कार विजेता एली विसेलको संस्मरण “रात” को हस्ताक्षरित प्रतिलिपिलाई माया गर्छन्, जुन एक कार्य सेमिनारमा हस्तान्तरण गरिएको थियो। “उच्च सोच्नुहोस्, गहिरो महसुस गर्नुहोस्,” पुस्तकको लेखकको शिलालेखमा लेखिएको छ, जसलाई डिएचएस “प्रशिक्षण सामग्री” भनेर चिन्ह लगाइएको छ।

आज, यसको सन्देशले सताउँछ।

“हामीमध्ये कसैले पनि यो कुराको लागि साइन अप गरेको होइन,” वकिलले भने।

अशान्त गर्मी पछि, अदालतहरू पनि एक्लो देखिन थालेका छन्। पासो थापिएको खबर फैलिएसँगै, धेरै आप्रवासीहरू, पक्राउ पर्ने डरले, अनलाइन उपस्थित हुन अनुरोध गरिरहेका छन् वा सुनुवाइहरू पूर्ण रूपमा छोडिरहेका छन्।

यसैबीच, महत्वाकांक्षी प्रबन्धकहरूले सार्वजनिक रूपमा ती व्यक्तिहरूलाई गाली गरिरहेका छन् जसले कुनै आपराधिक रेकर्ड नभएका आप्रवासीहरूलाई भरिभराउ सुविधाहरूमा थुनामा राख्ने वैधानिकताको बारेमा शंका उठाउँछन्। DHS का प्रमुख कानुनी सल्लाहकार चार्ल्स वालसँग हालैको टाउन हलमा, धेरै वकिलहरूले दबाब, भ्रामक आदेश र स्रोतहरूको अभावको बारेमा गुनासो गरे, AP सँग साझा गरिएको बैठकका नोटहरू अनुसार।

वालले भने कि यो गति वर्षौंसम्म जारी रहने सम्भावना छ, नोटहरूमा भनिएको छ। जब एक संघीय कर्मचारीले अदालत भित्र कार्यकर्ताहरूबाट उत्पीडनको डरले काममा बन्दुक ल्याउने बारेमा सोधे, वालले भने कि न्यायाधीशहरूले जनतालाई बाहिर निकाल्न हिचकिचाउनु हुँदैन। टिप्पणीको लागि वाललाई सम्पर्क गर्न सकिएन।

‘म मेरो देश फर्कन चाहन्छु’

कठोर रणनीतिहरूले प्रशासनले चाहेको एउटा प्रभाव पारेको छ: स्वैच्छिक आप्रवासी प्रस्थान बढेको छ, २०२५ को पहिलो आठ महिनामा १४,००० भन्दा बढी मानिसहरूले आत्म-निर्वासनको लागि अदालतको अनुमति खोजिरहेका छन्, मोबाइल पाथवेज द्वारा सङ्कलन गरिएको संघीय तथ्याङ्क अनुसार, आप्रवासन कार्यवाहीमा पारदर्शिताको लागि जोड दिने सान फ्रान्सिस्को-आधारित गैर-नाफामुखी संस्था। यो अघिल्लो पाँच वर्षको संयुक्त भन्दा बढी हो। यो संख्या लगभग निश्चित रूपमा कम गणना हो किनभने धेरैजसो आप्रवासीहरूले आत्म-निर्वासन अघि आफ्नो शरण दाबी फिर्ता लिँदैनन्। वाशिंगटनको टाकोमाको अध्यागमन अदालतमा, बन्दीहरू एकपछि अर्को एउटै निवेदन लिएर आए।

“म मेरो देश फर्कन चाहन्छु,” एक भेनेजुएलाका व्यक्तिले न्यायाधीश थेरेसा स्कालालाई भने।

“म देश छोड्न चाहन्छु,” मेक्सिकोका एक जना मानिसले भने।

आप्रवासीहरूलाई थाहा छ कि उनीहरूले के सामना गर्छन्: अशुभ नामहरू भएका हिरासत केन्द्रहरू – “एलिगेटर अल्काट्राज,” “लुइसियाना लकअप” र “स्पीडवे स्ल्यामर” – साथै कार्यस्थलमा छापा मार्ने र छिमेकी ड्र्यागनेटहरू।

बर्खास्त गरिएका न्यायाधीशहरू धेरै उदारवादीको रूपमा लक्षित

तानिया नेमर विश्वास गर्छन् कि उनी न्यायाधीश हुनबाट बाहिरिएकी थिइन्। क्लिभल्याण्डको अध्यागमन अदालतको बेन्चबाट, उनले प्रत्येक व्यक्तिको शरण दाबी ध्यानपूर्वक सुन्न पाउँदा गर्व गर्छिन्।

“यसमा एउटा सरलता छ जुन मलाई मन पर्यो,” उनले एपीलाई भनिन्। “यदि तपाईंले कुशल तरिकाले न्याय प्रदान गर्न सक्नुहुन्छ भने, तपाईंले साँच्चै धेरै मानिसहरूलाई मद्धत गर्न सक्नुहुन्छ।”

२०२३ मा अध्यागमन न्यायाधीश बन्न आवेदन दिने निर्णय गहिरो व्यक्तिगत थियो। उनका बुबा लेबनानको अशान्तिबाट भागे र १६ वर्षको उमेरमा आफ्नो खल्तीमा $६ लिएर ओहायो आइपुगे। उनले कार धुए, अंग्रेजी सिके र अन्ततः नामकरण बार – म्यानीज पब – खोले जसले उनलाई आफ्नो परिवारको पालनपोषण गर्न अनुमति दियो। जब नेमेरले विवाह गरिन्, उनको विवाहको उपहार खर्च नभएको डलरको बिल थियो, त्यसैले उनले आफ्नो जरा कहिल्यै बिर्सने थिइनन्।

तर नेमेरको कानूनप्रतिको लगाव फेब्रुअरी ५ मा ध्वस्त भयो। सुनुवाइको बीचमा, उनको सुपरिवेक्षकले उनको खचाखच भरिएको अदालतको ढोका खोलिन् र उनलाई उनीसँगै आउन आवश्यक रहेको बताए।

“उनले ‘आफ्नो परिचयपत्र लिनुहोस्’ भन्नासाथ, मलाई थाहा भयो कि मलाई बर्खास्त गरिएको छ,” उनले भनिन्।

अझै पनि स्तब्ध अवस्थामा, उनलाई दुई अनुच्छेदको पत्र दिइयो, जुन अध्यागमन समीक्षाको लागि कार्यकारी कार्यालयका कार्यवाहक निर्देशक सिर्स ओवेनले डिजिटल रूपमा हस्ताक्षर गरेका थिए। त्यसमा भनिएको थियो कि उनलाई हटाइएको छ किनभने एजेन्सीले “तपाईंलाई राख्नु उचित छैन भनेर निर्धारण गरेको छ, र हामी तपाईंको सेवाको लागि धन्यवाद दिन्छौं।”

कुनै औचित्य दिइएको थिएन। तर उनी सोच्छिन् कि उनलाई केही कारणहरू थाहा छ: उनको अरब जस्तो देखिने नाम, पहिले आप्रवासीहरू र विविधता, समानता र समावेशीकरण, वा डिइएल , कर्नेल विश्वविद्यालयबाट कोर्स वर्कको प्रतिनिधित्व गर्ने इतिहास। उनलाई किन बर्खास्त गरियो भनेर पत्ता लगाउन उनले न्याय विभागमा भेदभावको दाबी दायर गरिन्; उजुरी खारेज गरियो।

ट्रम्प ह्वाइट हाउस फर्केपछि नेमर पहिलो पटक बर्खास्त भएकी न्यायाधीश थिइन्। तर त्यसपछि ८६ जनालाई बर्खास्त गरिएको छ। दर्जनौंले सरकारी दक्षता विभागको “फोर्क इन द रोड” राजीनामा प्रस्ताव स्वीकार गरे।

एपीले प्राप्त गरेको बर्खास्त गरिएका न्यायाधीशहरूको सूची अनुसार, अधिकांशलाई डेमोक्र्याटिक राष्ट्रपति जो बाइडेनको नेतृत्वमा नियुक्त गरिएको थियो र अझै पनि दुई वर्षको परिवीक्षा अवधिमा काम गरिरहेका छन्।

कसले बर्खास्त गर्ने आदेश दियो वा उनीहरूलाई कसरी छनोट गरियो भन्ने कुरा स्पष्ट छैन। तर हटाइएकाहरूलाई उनीहरूका साथीहरूको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा उच्च दरमा शरण दिइएको थियो – अगस्ट २०२३ पछिका सबै मुद्दाहरूको लगभग आधामा, मोबाइल पाथवेजका अनुसार, देशभरि ३४% को तुलनामा।

बर्खास्त गरिएका आप्रवासी न्यायाधीशहरूले धेरै पटक शरण दिएका छन्

संघीय आप्रवासी अदालतको कार्यवाहीको विश्लेषणले देखाउँछ कि ट्रम्प प्रशासनद्वारा बर्खास्त गरिएका दर्जनौं न्यायाधीशहरूले राष्ट्रिय औसत भन्दा उल्लेखनीय रूपमा उच्च दरमा शरण दिने प्रवृत्ति राखेका थिए।

हटाइएकाहरूमध्ये सबै १० जना थिए जुन डिएचएस ब्यूरोक्रेट वाच लिस्टमा देखा परेका थिए, जुन गत वर्ष द हेरिटेज फाउन्डेसनको कोषबाट सिर्जना गरिएको वेबसाइट हो, जसको परियोजना २०२५ ट्रम्प प्रशासनको नीति र कर्मचारी निर्णयहरूको लागि खाका थियो।

सूचीमा “अमेरिकाको सबैभन्दा विध्वंसक आप्रवासी नोकरशाहहरू” भनिने नाम, फेसबुक फोटो, तलब र अभियान दानहरू समावेश छन्। एउटा लक्ष्य उत्तरी भर्जिनियाका न्यायाधीश एम्मेट सोपर थिए जसले बाइडेन प्रशासनको समयमा इओइआर मुख्यालयमा काम गरेका थिए।

“मैले त्यो देख्ने बित्तिकै, मलाई थाहा भयो कि नियमहरू परिवर्तन हुँदैछन्, म पहिले अस्तित्वमा नभएको कुनै प्रकारको सूक्ष्मदर्शक अन्तर्गत थिएँ,” उनले भने।

वेबसाइटका रूढिवादी निर्माता टम जोन्सले अन्तर्वार्ता लिन अस्वीकार गरे।

न्याय विभागका प्रवक्ता बाल्डासारले भने कि विभागले बर्खास्तको लागि विशेष व्यक्तिहरूलाई लक्षित गरिरहेको छैन तर सबै न्यायाधीशहरूको निरन्तर मूल्याङ्कन गर्छ।

“सबै न्यायाधीशहरूको मुद्दाहरूको न्याय गर्दा निष्पक्ष र तटस्थ रहनु कानुनी, नैतिक र व्यावसायिक दायित्व हुन्छ,” बाल्डासारले भने। “यदि कुनै न्यायाधीशले कुनै पनि पक्षको पक्षमा वा विरुद्धमा व्यवस्थित पूर्वाग्रह प्रदर्शन गरेर त्यो दायित्व उल्लङ्घन गर्छ भने, EOIR ले आफ्नो प्रणालीको अखण्डता जोगाउन कारबाही गर्न बाध्य छ।”

न्याय विभागबाट बर्खास्त र नयाँ निर्देशनहरूको लहरले चिसो प्रभाव पारेको छ। मोबाइल पाथवेज डेटाका अनुसार, मार्चमा न्यायाधीशहरूलाई सामान्यतया त्यस्ता अनुरोधहरू प्रदान गर्न निर्देशन दिने बाइडेन-युगका दिशानिर्देशहरू खारेज गरेपछि अनलाइन सुनुवाइको लागि उपस्थित हुने प्रस्तावहरू अस्वीकार गर्ने क्रम तीन गुणा बढेको छ। आप्रवासीहरूलाई कानुनी सल्लाह लिन अतिरिक्त समय दिने, निरन्तरता अस्वीकार गर्ने, परित्याग गरिएको रूपमा वर्गीकृत गरिएका मुद्धाहरूको संख्या पनि बढेको छ।

२० वर्षदेखि चिनेकी मेक्सिकन ग्राहकको प्रतिनिधित्व गर्न बर्खास्त गरिएपछि नेमर पहिलो पटक अक्टोबरमा अध्यागमन अदालतमा फर्किइन् र उनलाई अज्ञात एजेन्टहरूले उठाए। ती पुरुषलाई जेल हाल्दा, पाँच महिनाकी गर्भवती उनकी प्रेमिकाको गर्भपतन भयो।

पूर्व न्यायाधीशको फिर्तीको खबर छिट्टै फैलियो र पूर्व सहकर्मीहरूको भीड उनलाई अँगालो हाल्न र उनको बर्खास्तमा आफ्नो निराशा व्यक्त गर्न अदालतमा आयो।

“तेस्रो अँगालोमा म थाम्न सकिनँ र रुन थालेँ,” उनले भनिन्।

ट्रम्पको बजेट कटौती पछि आप्रवासीहरूको लागि कानुनी सहायता सुक्यो

सान एन्टोनियोको अध्यागमन अदालतबाट सडक पार भएको टोयोटा पिकअपको ओछ्यानमा बग स्प्रे, सनस्क्रिन, पंखा र छाताहरू कानुनी बाइन्डरहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्छन्।

यो अमेरिकन गेटवेजको नयाँ कार्यालय हो।

अप्रिलमा, प्रशासनले आप्रवासीहरूलाई नि:शुल्क कानुनी सहायता प्रदान गर्न $३ करोडको कार्यक्रमहरू हटाएको थियो, जसमध्ये धेरैजसोले अदालतमा आफ्नो प्रतिनिधित्व गर्छन्।

तर अमेरिकन गेटवेका वकिलहरू हप्तामा चार पटक पार्किङ स्थलमा आउँछन्। अदालत भित्र उनीहरूले पहिले ओगटेको सम्मेलन कोठा अब ICE एजेन्टहरूको लागि ब्रेक कोठाको रूपमा प्रयोग गरिन्छ।

सहायता आप्रवासीहरूलाई प्रस्तावहरू दर्ता गर्न मद्दत गर्नेदेखि लिएर न्यायाधीशहरूलाई के भन्ने भनेर पूर्वाभ्यास गर्ने सम्म हो। जब तिनीहरूले सक्छन्, तिनीहरूले गिरफ्तारीको जोखिम कम गर्न मानिसहरूलाई भर्चुअल उपस्थितिको लागि साइन अप गर्छन्।

आप्रवासीहरू हिरासतबाट रिहाइको लागि संघीय अदालतमा हतार गर्छन्

आप्रवासी अदालतको भत्किने कामले आप्रवासीहरूलाई न्यायिक स्वतन्त्रताको मापदण्डलाई कायम राख्ने एउटा ठाउँमा धकेलेको छ: संघीय अदालत।

मे १५ देखि, जब अदालतको सफाई सुरु भयो, आप्रवासीहरूले ३,००० भन्दा बढी बन्दी प्रत्यक्षीकरण याचिकाहरू दायर गरेका छन् – कसैलाई कानुनी रूपमा हिरासतमा राखिएको छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्न – रिहाइको लागि।

दावीहरूको बाढीले पहिले नै भीडभाड भएको संघीय डकेटलाई अवरुद्ध गर्ने खतरा छ, जसको अध्यागमन मुद्दाहरूमा थोरै अधिकार छ।

“प्रशासनले उचित प्रक्रियालाई विचार नगरी यति अनुचित गतिमा ग्यास दबाउने प्रयास गरिरहेको छ,” बोस्टनस्थित अध्यागमन वकिल एनेलिस अराउजोले भनिन्।

मियामीमा दायर गरिएको एउटा निवेदन, एक क्युबाली पुरुषले दिएको थियो जसलाई उनी, उनकी अमेरिकी श्रीमती र १० महिनाकी छोरी आफ्नो पहिलो घरमा सरेको दिन नै पक्राउ गरिएको थियो। धेरै निवेदकहरूले भने कि उनीहरू मेक्सिको, इक्वेडर र भेनेजुएलामा गिरोहको हातबाट यातना भोगेर बाँचेका थिए।

अर्को कानुनी चुनौती ब्राजिलका एक एचआईभी-पोजिटिभ पुरुषले आफ्नो पतिको हृदयघातबाट मृत्यु भएको चार दिनपछि हिरासतमा लिएर पेश गरिएको थियो। फ्रेडरिको अब्रेउको पतिको शव अझै पनि अन्त्येष्टि गृहमा रहेको अवस्थामा, ICE अधिकारीहरूले मृतक पुरुषको कागजातहरू आफूसँग रहेको भन्दै उनको ढोका ढकढक्याए।

एक बुबा आफ्नो रुँदै गरेको परिवारबाट टाढा तानिए

संघीय अदालतमा मुद्दा हाल्न वकिल किन्न नसक्नेहरूसँग थोरै सहारा छ।

एक होन्डुरसका एक पुरुष थिए जो आफ्नी श्रीमती र आफ्नो शिशु बच्चासँग उत्तरी भर्जिनिया अध्यागमन अदालतमा उपस्थित भए। अर्को बच्चा, एक छोरा, हिंड्न असमर्थ, चम्किलो, रंगीन बत्तीहरूले भरिएको ह्वीलचेयरमा आफूलाई धकेले। थप अध्यागमन समस्याहरूको डरले परिवारले पहिचान गर्न चाहेन।

न्यायाधीशले मानिसलाई देश निकाला गर्ने सरकारी अनुरोध अस्वीकार गरे। तर केही सेकेन्ड पछि, जब परिवार अदालतबाट बाहिर निस्कियो, तिनीहरूलाई चार आइस एजेन्टहरूले रोके।

श्रीमतीले आफ्नो पतिको पाखुरामा झुण्डिएर रोइन् र बिन्ती गरिन्: “परमेश्वर, परमेश्वर।”

श्रीमानले सुतिरहेको शिशुको क्यारियर समाते। उनीहरूको छोरा सेल फोन खेल्दै बसिरहेको थियो।

“मलाई तपाईं अगाडि बढेर बिदाई भन्नु पर्छ,” एक एजेन्टले त्यो मानिसलाई भने। रुँदै, त्यो मानिसले आफ्नो छोरालाई अँगालो हाल्न घुँडा टेक्यो, जो आफ्नो बुबालाई टाँस्दै बारम्बार चिच्यायो: “पापा! पापा!”

अन्ततः, बुबाले आफूलाई टाढा तान्न सफल भए र आइस अधिकारीहरूसँग जान थाले।

केटाले तिनीहरूलाई पछ्याउन खोज्यो। तर आइस एजेन्टले ह्वीलचेयरको पछाडि समातेर बसेको थियो किनकि केटाले व्यर्थमा आफ्नो हात पम्प गर्यो।

होमल्याण्ड सेक्युरिटी विभागले उनको जुलाई गिरफ्तारीको पुष्टि गर्‍यो। परिवारले उनलाई पछि देश निकाला गरिएको बताएको छ। होमल्याण्ड सेक्युरिटीले भन्यो कि उनी स्वेच्छाले देश छोड्न सहमत भए र तीन महिना हिरासतमा बिताएपछि अक्टोबर ८ मा होन्डुरस फर्किए।

__
क्लिभल्याण्डबाट गुडम्यान र मिनियापोलिसबाट सुलिभानले रिपोर्ट गरे; योगदान गर्ने एपी रिपोर्टरहरू हुन्: न्यूयोर्कमा सेडार एटानासियो; सियाटल र टाकोमा, वाशिंगटनमा मार्था बेलिसल; फिनिक्समा ज्याक बिलाउड; एटलान्टामा केट ब्रम्ब्याक; सान एन्टोनियो, टेक्सासमा एरिक गे; हार्लिंगेन, टेक्सासमा भ्यालेरी गोन्जालेज; वाशिंगटनमा आरोन केसलर; मियामीमा गिसेला सालोमन; अन्नान्डेल र स्टर्लिङ, भर्जिनियामा रेबेका सान्ताना; बाल्टिमोरमा ली स्केन; साल्ट लेक सिटीमा हन्ना शोएनबाउम; डेनभरमा कोलिन स्लेभिन; सान डिएगोमा इलियट स्पागाट; शिकागो र इन्डियानापोलिसमा सोफिया तारिन; क्यालिफोर्नियाको सान्ता आनामा एमी ट्याक्सिन; सान डिएगोमा जूली वाटसन।