रेनाटा ब्रिटो, बार्सिलोना, स्पेन (एपी)। एक दुर्लभ फैसलामा, युरोपेली संघको सर्वोच्च अदालतले युरोपेली सीमा र तटरक्षक एजेन्सी, फ्रन्टेक्स विरुद्ध क्षतिपूर्ति माग गर्ने ऐतिहासिक मुद्दामा सिरियाली शरणार्थीको अपीलको पक्षमा फैसला सुनाएको छ, जसले अन्य पीडितहरूलाई पनि त्यस्तै गर्ने बाटो खोलेको छ।

युरोपेली संघको लक्जमबर्गस्थित न्याय अदालतले २०२० मा ग्रीसबाट टर्कीमा २१ अन्य आप्रवासीहरूसँगै उनको कथित निष्कासनको उचित रूपमा जाँच गर्न असफल भएको पत्ता लगाएपछि अला हमौदी विरुद्ध फ्रन्टेक्सको मुद्दालाई पुन: परीक्षणको लागि सामान्य अदालतमा फिर्ता पठाएको छ।

न्यायाधीश बेन स्मल्डर्सले बिहीबार जारी गरिएको भिडियोमा हमौदीले प्रस्तुत गरेको प्रमाण “पर्याप्त विस्तृत, विशिष्ट र सुसंगत” भएको अदालतले विचार गर्यो।

जबकि सामान्य अदालतले अब मुद्दाको पुनर्मूल्यांकन गर्नेछ र नयाँ फैसला जारी गर्नेछ, हमौदीका वकिलहरूले बिहीबारको फैसलालाई “ऐतिहासिक” भनेर मनाए।

फ्रान्सेस्को गट्टासँगै हमौदीको कानुनी टोलीको नेतृत्व गर्ने इफ्ताच कोहेनले भने कि हमौदीको “साहस र साहस” ले ग्रीसबाट टर्कीमा धकेलिएका हजारौं अन्य आप्रवासीहरूलाई सम्भावित रूपमा फाइदा पुर्‍याउन सक्छ।

“आशा छ यसले फ्रन्टेक्सको वास्तविक कानुनी दण्डहीनताको अन्त्य गर्नेछ,” कोहेनले एसोसिएटेड प्रेसलाई भने।

एक विज्ञप्तिमा, हमौदीले भने कि यो फैसला केवल व्यक्तिगत विजय मात्र होइन तर “पुरुष, महिला र बालबालिकाहरूको लागि न्यायतर्फको महत्त्वपूर्ण कदम हो जसले मैले जस्तै अनुभवबाट गुज्रिए … र फिर्ता लड्न सकेनन्।”

फ्रन्टेक्सलाई सामूहिक निष्कासन आफैंले शारीरिक रूपमा गरेको आरोप नलागे पनि, हमौदीका वकिलहरू, विज्ञहरू र आप्रवासीहरूले EU को सीमा एजेन्सीको भूमिका प्रमुख रहेको बताएका छन्।

लिखित रूपमा AP लाई पठाइएको टिप्पणीमा, फ्रन्टेक्सले भने कि बिहीबारको फैसला, जसमा २०१६ मा सिरियाली परिवारको कथित गैरकानूनी निर्वासनलाई हेर्ने छुट्टै मुद्दा समावेश छ, “कसको दोष छ भनेर निर्णय गर्दैन।”

यद्यपि, “तिनीहरूले स्पष्ट पार्छन् कि अदालतहरूले फ्रन्टेक्स संलग्न भएको ठाउँमा नजिकबाट छानबिनको अपेक्षा गर्छन् र मौलिक अधिकारहरूलाई गम्भीरतापूर्वक लिनुपर्छ,” फ्रन्टेक्सले भने।

हमौदीको मुद्दा

हमौदीको बयान अनुसार, उनी अप्रिल २८, २०२० मा ग्रीक टापु सामोसमा अवतरण गर्ने २२ जनामध्ये थिए, जसमा बालबालिका पनि थिए। केही क्षण पछि, प्रहरी आइपुग्यो र उनीहरूलाई जबरजस्ती लाइफ राफ्टमा चढाउनु अघि उनीहरूको फोन जफत गर्यो, हमौदीले भने। उनीहरूलाई रातभर टर्कीको क्षेत्रीय पानीमा तानेर लगियो र टर्कीको तटरक्षकले उद्धार नगरेसम्म १७ घण्टासम्म अलपत्र छोडियो। हमौदीले फ्रन्टेक्स निगरानी विमान घटनास्थलमाथि दुई पटक उडेको दाबी गरे।

“म मृत्यु र जीवन बीच संघर्ष गरिरहेको थिएँ,” हमौदीले जर्मनीको म्यानहाइमस्थित आफ्नो घरबाट फैसला हुनुभन्दा अगाडि एपीलाई दिएको अन्तर्वार्तामा भने। “यही कारणले गर्दा मैले फ्रन्टेक्सलाई मुद्दा हालेको हुँ।”

टर्कीका अधिकारीहरूले हमौदीलाई १० दिनसम्म हिरासतमा राखे र उनको राहदानी जफत गरे। विनाशकारी गृहयुद्धका कारण १२ वर्षको उमेरमा उनले छोडेको देश सिरियामा जबरजस्ती फिर्ता पठाइने डरले, हमौदीले फेरि ग्रीसको सीमा पार गर्ने प्रयास गरे जबसम्म उनी सफल भएनन् र जर्मनीमा आफ्नो परिवारसँग पुनर्मिलन भएनन्।

प्रमाणको रूपमा, हामुदीका वकिलहरूले उनलाई र अन्य आप्रवासीहरूलाई एजियन सागरमा फिर्ता तान्नु अघि ग्रीक माटोमा देखाइएको भिडियो साझा गरे। जर्मन साप्ताहिक डेर स्पीगलले त्यस समयमा फ्रन्टेक्सको कथित उपस्थितिको प्रमाण फेला पारेको थियो। EU को एक निन्दनीय धोखाधडी विरोधी एजेन्सीको रिपोर्टले फ्रन्टेक्सले ग्रीसमा पुशब्याकहरू ढाकछोप गरेको पनि पत्ता लगाएको छ।

“तिनीहरूले हामीसँग अमानवीय व्यवहार गरे,” हामुदीले भने।

नयाँ उदाहरण

इयुको न्याय अदालतले आप्रवासीहरू र फ्रन्टेक्स बीचको शक्ति असन्तुलनलाई स्वीकार गर्‍यो, जसले हामुदी जस्ता शरणार्थीहरूले आफ्नो दाबी विचार गर्न अदालतमा प्रस्तुत गर्नुपर्ने प्रमाणको मात्रामा नयाँ उदाहरण स्थापित गर्‍यो।

“यी पीडितहरू यस्तो अवस्थामा छन् जसले उनीहरूलाई यस्तो प्रमाण सङ्कलन गर्न धेरै गाह्रो बनाउँछ, यदि असम्भव छैन भने, जसले फ्रन्टेक्सलाई प्रभावकारी रूपमा उन्मुक्ति प्रदान गर्न सक्छ र यी पीडितहरूको मौलिक अधिकारको प्रभावकारी सुरक्षामा सम्झौता गर्न सक्छ,” न्यायाधीश, स्मल्डर्सले भने।

आप्रवासी विरोधी भावना उच्च रहेको र शरण खोज्ने अधिकार बढ्दो रूपमा खतरामा पर्दै जाँदा, युरोपभरि संक्षिप्त निष्कासन वा धक्का दिने गैरकानूनी अभ्यास धेरै हदसम्म सामान्य भएको छ।

“हामी ऐतिहासिक नतिजामा पुगेका छौं, तर युरोपको सिमानामा अझै पनि धेरै मानिसहरूको अधिकार हरेक दिन खोसिएको छ,” फैसलापछि जारी गरिएको एक विज्ञप्तिमा हामौदीले भने।

ग्रीस विरुद्ध पुशब्याक मुद्दा चलाएका तर हामौदीको मुद्दामा संलग्न नभएका मेनुथ विश्वविद्यालयका अनुसन्धानकर्ता नियाम केडी-तब्बलले भने कि यो फैसलाले “जवाफदेहीताबाट बच्न फ्रन्टेक्सलाई कसरी संरचना गरिएको छ भन्ने कुरालाई चुनौती दिन सक्छ।”

फ्रन्टेक्स विरुद्ध आरोप

“फ्रन्टेक्सले व्यवस्थित रूपमा जहाजहरू पत्ता लगाएर, ग्रीकहरूलाई जिम्मेवारी हस्तान्तरण गरेर र यी पुशब्याकहरूलाई ढाकछोप गर्न योगदान पुर्‍याएर (निकासी) सक्षम पार्न साँच्चै महत्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ,” केडी-तब्बलले भने।

सामूहिक निष्कासनको समयमा, आप्रवासीहरूलाई उनीहरूको फोन खोस्न, मनमानी रूपमा हिरासतमा राख्न, कुटपिट गर्न र रातको अन्धकारमा निष्कासन गर्न सकिन्छ जबकि थोरै वा कुनै साक्षीहरू छैनन्। “यीहरू जानाजानी नष्ट गर्ने, लुकाउने र प्रमाण लुकाउने नीतिका पीडित हुन्,” केडी-तब्बलले भने।

कानुनी विज्ञहरू र मानव अधिकारका पक्षधरहरूले वर्षौंदेखि फ्रन्टेक्सलाई आफ्नै नियमनको आधारमा ग्रीसबाट फिर्ता हुन आह्वान गर्दै आएका छन्, जसमा भनिएको छ कि यदि एजेन्सीले उल्लङ्घन देखेमा एजेन्सीले कुनै देशमा आफ्नो गतिविधि निलम्बन वा समाप्त गर्नुपर्छ।

वर्षौंदेखि राम्ररी दस्तावेज गरिएको धक्का र जवाफदेहिताको लागि आह्वान गरे तापनि, फ्रन्टेक्सले ग्रीसमा आफ्नो सञ्चालन जारी राख्ने बताएको छ।

“फ्रन्टेक्सले फिर्ताको सट्टा संलग्नता रोज्यो किनभने हामी उपस्थित भएमा मात्र परिवर्तनको लागि निरीक्षण, अनुगमन र दबाब अवस्थित हुन्छ,” एजेन्सीले बिहीबारको फैसला अघि लिखित विज्ञप्तिमा भन्यो। “हामी चिन्ताहरूलाई बेवास्ता गर्दैनौं र हामी टाढा हेर्दैनौं।”

धेरै विज्ञहरूले यसको विरोध गर्दै, तर्क गर्दै कि फ्रन्टेक्सले जानाजानी उल्लङ्घनका दृश्यहरू छोडेको छ, जस्तै हमौदीले दायित्वबाट बच्न।

बिहीबार, एजेन्सीले आफ्नो काम सुधार गर्ने र थप पारदर्शी बन्ने वाचा गरेको थियो। “हाम्रो ध्यान हाम्रो सञ्चालनबाट प्रभावित प्रत्येक व्यक्तिलाई मर्यादा र निष्पक्षताका साथ व्यवहार गरिएको सुनिश्चित गर्नमा रहन्छ।”