वासिङ्टन (एपी)। पुनरावेदन अदालतले शुक्रबार राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको अमेरिकाको दक्षिणी सिमानामा शरणार्थी पहुँच निलम्बन गर्ने कार्यकारी आदेशलाई रोक लगाएको छ, जुन आप्रवासनमाथि कारबाही गर्ने रिपब्लिकन राष्ट्रपतिको योजनाको प्रमुख स्तम्भ हो।

कोलम्बिया सर्किट जिल्लाको लागि अमेरिकी पुनरावेदन अदालतको तीन न्यायाधीशको प्यानलले अध्यागमन कानूनले मानिसहरूलाई सीमामा शरणको लागि आवेदन दिने अधिकार दिन्छ र राष्ट्रपतिले त्यसलाई छल्न सक्दैनन् भन्ने पत्ता लगाएको छ।

अदालतको राय २०२५ को उद्घाटन दिवसमा ट्रम्पले गरेको कारबाहीबाट उत्पन्न भएको हो, जब उनले दक्षिणी सिमानामा रहेको अवस्थाले अमेरिकामाथि आक्रमण गरेको घोषणा गरे र उनले आप्रवासीहरूको “भौतिक प्रवेश निलम्बन” गर्दै थिए र शरण खोज्ने उनीहरूको क्षमता समाप्त नभएसम्म यो समाप्त भएको निर्णय गरे।

प्यानलले निष्कर्ष निकाल्यो कि अध्यागमन र राष्ट्रियता ऐनले राष्ट्रपतिलाई “आफ्नै बनाएको प्रक्रिया” अन्तर्गत वादीहरूलाई हटाउने अधिकार दिँदैन, जसले उनलाई शरणको लागि आवेदन दिने वादीहरूको अधिकार निलम्बन गर्न वा उनीहरूको यातना विरोधी दावीहरूको न्याय गर्ने प्रक्रियाहरू घटाउन अनुमति दिन्छ।

“संयुक्त राज्य अमेरिकामा निर्दिष्ट विदेशी व्यक्तिहरूको प्रवेशलाई अस्थायी रूपमा निलम्बन गर्ने घोषणाद्वारा दिइएको शक्तिमा विदेशी व्यक्तिहरूलाई संक्षेपमा हटाउने आईएनएको अनिवार्य प्रक्रियालाई ओभरराइड गर्ने निहित अधिकार समावेश छैन,” डेमोक्र्याटिक राष्ट्रपति जो बाइडेनद्वारा बेन्चमा मनोनित न्यायाधीश जे. मिशेल चाइल्ड्सले लेखे।

“हामी निष्कर्ष निकाल्छौं कि आईएनएको पाठ, संरचना र इतिहासले स्पष्ट पार्छ कि राष्ट्रपतिको घोषणाद्वारा प्रवेश निलम्बन गर्ने शक्ति प्रदान गर्दा, कांग्रेसले कार्यकारीलाई यसले दाबी गरेको विस्तृत हटाउने अधिकार प्रदान गर्ने इरादा राखेको थिएन,” रायमा भनिएको छ।

ह्वाइट हाउसले शरण प्रतिबन्ध ट्रम्पको अधिकार भित्र रहेको बताएको छ

प्रशासनले पूर्ण पुनरावेदन अदालतलाई फैसलामाथि पुनर्विचार गर्न वा सर्वोच्च अदालत जान अनुरोध गर्न सक्छ।

अदालतले पुनर्विचार गर्ने कुनै पनि अनुरोधलाई विचार नगरेसम्म यो आदेश औपचारिक रूपमा लागू हुँदैन।

ह्वाइट हाउसका प्रेस सचिव क्यारोलिन लेभिटले फक्स न्यूजमा बोल्दै भनिन् कि उनले फैसला नदेखेकी तर यसलाई “अचम्मलाग्दो” भनेकी छिन्, राजनीतिक रूपमा प्रेरित न्यायाधीशहरूलाई दोष लगाउँदै।

“तिनीहरू कानूनको वास्तविक मुद्दा चलाउने व्यक्तिको रूपमा काम गरिरहेका छैनन्। तिनीहरू यी मुद्दाहरूलाई राजनीतिक दृष्टिकोणबाट हेरिरहेका छन्,” उनले भनिन्।

लेभिटले भनिन् कि ट्रम्पले “प्रमुख कमाण्डरको रूपमा पूर्ण रूपमा आफ्नो अधिकार भित्र पर्ने” कार्यहरू गरिरहेका छन्।

ह्वाइट हाउसकी प्रवक्ता अबिगेल ज्याक्सनले न्याय विभागले निर्णयको थप समीक्षा गर्ने बताइन्। “हामीलाई विश्वास छ कि हामी सफाइ पाउनेछौं,” उनले इमेल गरिएको विज्ञप्तिमा लेखिन्।

गृह सुरक्षा विभागले फैसलासँग कडा असहमत रहेको बताएको छ।

“राष्ट्रपति ट्रम्पको शीर्ष प्राथमिकता संयुक्त राज्य अमेरिका आउन, बस्न वा काम गर्न खोज्ने सबै विदेशीहरूको जाँच र जाँच गर्नु रहेको छ,” डिएचएसले एक विज्ञप्तिमा भन्यो।

अधिवक्ताहरूले फैसलाको स्वागत गर्छन्

अमेरिकी आप्रवासन परिषद्का वरिष्ठ फेलो आरोन रेचलिन-मेलनिकले भने कि अघिल्लो कानुनी कारबाहीले शरण प्रतिबन्धलाई पहिले नै रोकेको थियो, र फैसलाले धरातलमा धेरै परिवर्तन हुने छैन।

यद्यपि, यो फैसलाले राष्ट्रपतिको केन्द्रबिन्दु नीतिको लागि अर्को कानुनी हार प्रतिनिधित्व गर्दछ।

“यसले पुष्टि गर्दछ कि राष्ट्रपति ट्रम्पले आफैंले मानिसहरूलाई शरण खोज्नबाट रोक्न सक्दैनन्, यो कांग्रेस हो जसले शरणार्थीहरूलाई शरणको लागि आवेदन दिने अधिकार छ र राष्ट्रपतिले आफ्नो अधिकारलाई कायम राख्नको लागि प्रयोग गर्न सक्दैनन्,” रेचलिन-मेलनिकले भने।

अधिवक्ताहरू भन्छन् कि शरण अनुरोध गर्ने अधिकार देशको आप्रवासन कानूनमा निहित छ र भन्छन् कि आप्रवासीहरूलाई त्यो अधिकार अस्वीकार गर्नाले युद्ध वा उत्पीडनबाट भागेका मानिसहरूलाई गम्भीर खतरामा पार्छ।

अमेरिकी नागरिक स्वतन्त्रता संघका वकिल ली गेलेरन्ट, जसले मुद्दाको बहस गरे, एक विज्ञप्तिमा भने कि पुनरावेदनको फैसला “ट्रम्प प्रशासनको गैरकानूनी र अमानवीय कार्यकारी आदेश अन्तर्गत शरण दाबी प्रस्तुत गर्न सुनुवाइ पनि अस्वीकार गरिएको खतराबाट भाग्नेहरूका लागि आवश्यक छ।”

मुद्दामा वादीहरू मध्ये एक, लास अमेरिका आप्रवासी वकालत केन्द्रले अदालतको निर्णयलाई आफ्ना ग्राहकहरूको विजयको रूपमा स्वागत गरेको छ।

“आजको डीसी सर्किट फैसलाले पुष्टि गर्दछ कि राष्ट्रपतिको मनमोहक कार्यहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकामा कानूनको शासनलाई प्रतिस्थापन गर्न सक्दैन,” लास अमेरिकाका वकालत र कानूनी सेवा निर्देशक निकोलस पलाज्जोले भने।

ट्रम्प मनोनीत न्यायाधीश जस्टिन वाकरले आंशिक असहमति लेखे। उनले भने कि कानूनले आप्रवासीहरूलाई ती देशहरूमा निष्कासन विरुद्ध सुरक्षा दिन्छ जहाँ उनीहरूलाई सताइनेछ, तर प्रशासनले शरण आवेदनहरूको व्यापक अस्वीकृति जारी गर्न सक्छ।

यद्यपि, वाकरले बहुमतसँग सहमति जनाए कि राष्ट्रपतिले आप्रवासीहरूलाई सताइएका देशहरूमा देश निकाला गर्न सक्दैनन् वा उनीहरूलाई निष्कासनबाट बचाउने अनिवार्य प्रक्रियाहरूबाट वञ्चित गर्न सक्दैनन्।

डेमोक्र्याटिक राष्ट्रपति बाराक ओबामाद्वारा मनोनित न्यायाधीश कर्नेलिया पिलार्डले पनि मुद्दाको सुनुवाइ गरे।

कार्यकारी आदेशमा, ट्रम्पले तर्क गरे कि आप्रवासन र राष्ट्रियता ऐनले राष्ट्रपतिहरूलाई “संयुक्त राज्य अमेरिकाको हितको लागि हानिकारक” लाग्ने कुनै पनि समूहको प्रवेश निलम्बन गर्ने अधिकार दिन्छ।

कार्यकारी आदेशले आप्रवासीहरूको शरण माग्ने क्षमतालाई पनि निलम्बन गर्‍यो।

ट्रम्पको आदेश अमेरिकामा शरण पहुँचको लागि अर्को धक्का थियो, जुन बाइडेन प्रशासन अन्तर्गत गम्भीर रूपमा कटौती गरिएको थियो, यद्यपि बाइडेन अन्तर्गत दक्षिणी सीमामा सीमित संख्यामा शरणार्थीहरूको लागि सुरक्षाको लागि केही मार्गहरू जारी थिए।

मेक्सिकोका आप्रवासी वकिलले सतर्कतापूर्वक आशा व्यक्त गर्छन्

दक्षिणी मेक्सिकोको एउटा सानो आप्रवासी आश्रयमा काम गर्ने मनोवैज्ञानिक जोसु मार्टिनेजका लागि, यो फैसलाले धेरै आप्रवासीहरूका लागि सम्भावित “सुरुङको अन्त्यमा प्रकाश” को रूपमा चिन्ह लगायो जसले पहिले अमेरिकामा शरण खोज्ने आशा गरेका थिए तर मेक्सिकोमा कमजोर अवस्थामा फसेका थिए।

“मलाई आशा छ कि त्यहाँ केहि थप ठोस छ, किनकि हामीले पहिले पनि यस प्रकारको समाचार सुनेका छौं: एक जिल्ला न्यायाधीशले अपील दायर गर्छन्, त्यहाँ अस्थायी रोक छ, तर यो केवल अस्थायी हो र त्यसपछि यो समाप्त हुन्छ,” उनले भने।

यसैबीच, हैटी, क्युबा, भेनेजुएला र अन्य देशका आप्रवासीहरूले मेक्सिकोको शरण प्रणालीमा शरण खोज्ने प्रयास गर्दा जीवनयापन गर्न संघर्ष गरिरहेका छन् जुन नयाँ तनावको भारले ध्वस्त भएको छ र अन्तर्राष्ट्रिय कोष कटौती गरिएको छ।

यस हप्ता सयौं आप्रवासीहरू, प्रायः हैटीका फसेका आप्रवासीहरू, मेक्सिकोको अन्यत्र राम्रो जीवनयापनको अवस्था खोज्न दक्षिणी मेक्सिकन शहर तापाचुलाबाट पैदल हिँडेका छन्।