सफियाह रिडल, लास एन्जलस, (एपी)। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको प्रशासनले आप्रवासीहरूलाई बन्ड बिना नै हिरासतमा राख्न जारी राख्न सक्छ, जसले संघीय आप्रवासन एजेन्डाको लागि ठूलो कानुनी विजयको रूपमा चिन्ह लगाउँछ र देशभरका हालैका तल्लो अदालतका निर्णयहरूको प्रतिरोध गर्दछ जसले यो अभ्यास गैरकानूनी भएको तर्क गर्‍यो।

पाँचौं सर्किट कोर्ट अफ पुनरावेदनका न्यायाधीशहरूको प्यानलले शुक्रबार साँझ फैसला सुनायो कि देशभर पक्राउ परेका आप्रवासीहरूलाई बन्ड सुनुवाइ अस्वीकार गर्ने गृह सुरक्षा विभागको निर्णय संविधान र संघीय अध्यागमन कानूनसँग मेल खान्छ।

विशेष गरी, सर्किट न्यायाधीश एडिथ एच. जोन्सले २-१ बहुमतको रायमा लेखे कि सरकारले “संयुक्त राज्य अमेरिकामा कहिँ पनि पक्राउ परेका गैरकानूनी विदेशीहरू बन्डमा रिहाइको लागि अयोग्य छन्, चाहे तिनीहरू संयुक्त राज्य अमेरिका भित्र कति समय बसोबास गरे पनि” भनेर जोड दिएर आप्रवासन र राष्ट्रियता ऐनको सही व्याख्या गरेको छ।

विगतका प्रशासनहरूमा, सीमाबाट बाहिर पक्राउ परेका अधिकांश गैर-नागरिकहरूलाई अध्यागमन अदालतमा मुद्दा चलिरहेको बेला बन्ड सुनुवाइको लागि अनुरोध गर्ने अवसर मिल्थ्यो। ऐतिहासिक रूपमा, बन्ड प्रायः आपराधिक दोषी ठहर नभएकाहरूलाई दिइन्थ्यो जो भाग्ने जोखिम थिएनन्, र अनिवार्य नजरबन्द हालसालै सीमा पार गर्नेहरूमा सीमित थियो।

“पूर्व प्रशासनहरूले “कानून” अन्तर्गत आफ्नो पूर्ण कार्यान्वयन अधिकार भन्दा कम प्रयोग गर्ने निर्णय गरेकोमा उनीहरूसँग बढी गर्ने अधिकारको अभाव थिएन भन्ने होइन,” जोन्सले लेखे।

ट्रम्प प्रशासन विरुद्ध गत वर्ष दायर गरिएका दुई छुट्टाछुट्टै मुद्दाका वादीहरू दुवै मेक्सिकन नागरिक थिए जो दुवै १० वर्षभन्दा बढी समयदेखि संयुक्त राज्य अमेरिकामा बसेका थिए र भाग्ने जोखिममा थिएनन्, उनीहरूका वकिलहरूले तर्क गरे। दुवै जनाको आपराधिक रेकर्ड थिएन, र अक्टोबरमा तल्लो टेक्सास अदालतले उनीहरूलाई धरौटी दिनु अघि दुवैलाई गत वर्ष महिनौं जेल सजाय सुनाइएको थियो।

ट्रम्प ह्वाइट हाउसले जुलाईमा अनिवार्य नजरबन्दको पक्षमा त्यो नीतिलाई उल्ट्यायो, डेमोक्र्याट र रिपब्लिकन दुवै प्रशासन अन्तर्गत लगभग ३० वर्षको उदाहरणलाई उल्ट्यायो।

शुक्रबारको फैसलाले क्यालिफोर्नियाको नोभेम्बर जिल्ला अदालतको फैसलालाई पनि उल्ट्याएको छ, जसले कुनै आपराधिक इतिहास नभएका हिरासतमा रहेका आप्रवासीहरूलाई बन्ड सुनुवाइको लागि अनुरोध गर्ने अवसर दिएको थियो र देशभर हिरासतमा रहेका गैर-नागरिकहरूका लागि यसको प्रभाव थियो।

सर्किट न्यायाधीश डाना एम. डगलसले शुक्रबारको निर्णयमा एक मात्र असहमति लेखे।

अध्यागमन र राष्ट्रियता ऐन पारित गर्ने निर्वाचित कांग्रेस सदस्यहरू “यसले २० लाख मानिसहरूको बन्ड बिना हिरासत आवश्यक पारेको थाहा पाउँदा छक्क पर्नेछन्,” डगलसले लेखे, र थपे कि हिरासतमा रहेका धेरै व्यक्तिहरू “अमेरिकी नागरिकका पति-पत्नी, आमा, बुबा र हजुरबा हजुरआमा” हुन्।

उनले तर्क गरिन् कि संघीय सरकारले डिएचएसको नयाँ अध्यागमन हिरासत नीतिको साथ कानून निर्माण प्रक्रियालाई ओभरराइड गरिरहेको छ जसले हिरासतमा रहेका आप्रवासी बन्डलाई अस्वीकार गर्दछ।

“कार्यकारी फिएटद्वारा प्रस्तावित कानूनलाई रबर स्ट्याम्प गर्ने सरकारको निमन्त्रणालाई म अस्वीकार गर्ने भएकोले, म असहमत छु,” डगलसले लेखे।

डगलसको विचारले ट्रम्प प्रशासन र देशभरका संघीय न्यायाधीशहरू बीचको व्यापक तनावलाई प्रतिध्वनित गर्‍यो, जसले प्रशासनलाई अदालतको आदेशको उल्लंघन गरेको बढ्दो आरोप लगाएका छन्।

अमेरिकी महान्यायाधिवक्ता पाम बोन्डीले यो निर्णयलाई “हरेक मोडमा अमेरिकालाई फेरि सुरक्षित बनाउने हाम्रो प्रयासलाई कमजोर बनाउने कार्यकर्ता न्यायाधीशहरू विरुद्धको एक महत्वपूर्ण प्रहार” को रूपमा मनाए।

“हामी देशभरका अदालतहरूमा राष्ट्रपति ट्रम्पको कानून र व्यवस्थाको एजेन्डालाई समर्थन गर्न जारी राख्नेछौं,” बोन्डीले सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्म एक्समा लेखे।