लस-एन्जलस । सान डिएगो काउन्टीले मंगलबार संघीय अदालतमा मुद्धा दायर गरेको छ जसमा ट्रम्प प्रशासनले ओटे मेसा डिटेन्सन सेन्टरको सार्वजनिक स्वास्थ्य निरीक्षणलाई अवैध रूपमा रोक लगाएको आरोप लगाइएको छ, जसले गर्दा अमेरिका-मेक्सिको सीमा नजिकै निजी रूपमा सञ्चालित आप्रवासन हिरासत सुविधाको निरीक्षणमा विवाद बढेको छ।

उजुरीमा गृह सुरक्षा विभाग, अमेरिकी आप्रवासन र भन्सार प्रवर्तन र निजी जेल ठेकेदार कोरसिभिकलाई काउन्टी स्वास्थ्य अधिकारीहरूलाई पूर्ण निरीक्षण गर्न अनुमति दिनुपर्ने अदालतको आदेशको माग गरिएको छ। मुद्दा अनुसार, आइसले सुरुमा काउन्टी अधिकारीहरूलाई सुविधामा प्रवेश गर्न अनुमति दियो तर निरीक्षण टोली आइपुगेपछि त्यो निर्णयलाई उल्टाइदियो।

“ट्रम्प प्रशासनले ओटे मेसा डिटेन्सन सुविधा भित्रको अवस्था लुकाउन सक्दैन,” सान डिएगो काउन्टी बोर्ड अफ सुपरभाइजर्सका अध्यक्ष टेरा लसन-रेमरले संघीय अदालत बाहिर एक पत्रकार सम्मेलनमा भने। “यदि उनीहरूले कानुनी सार्वजनिक स्वास्थ्य निरीक्षणलाई अनुमति दिने छैनन् भने, संघीय अदालतले गर्नेछ।”

टेनेसीमा आधारित कोरसिभिकले टिप्पणीको लागि अनुरोधको जवाफ दिएन।

ह्वाइट हाउसको लिखित विज्ञप्तिमा, होमल्याण्ड सेक्युरिटी विभागका प्रवक्ताले सान डिएगोका अधिकारीहरूले आइसलाई सात दिनको सूचना नदिई अनुचित रूपमा निरीक्षणको अनुरोध गरेको प्रतिवाद गरे। “यी प्रक्रियाहरू र प्रोटोकलहरू बन्दीहरू, कर्मचारीहरू र आगन्तुकहरूको सुरक्षाको लागि अवस्थित छन्,” विज्ञप्तिमा भनिएको छ।

सान डिएगोका अधिकारीहरूले निरीक्षण २०२४ को क्यालिफोर्निया कानून अन्तर्गत अधिकृत भएको बताएका छन् जसले स्थानीय जनस्वास्थ्य अधिकारीहरूलाई स्वास्थ्य र सुरक्षा मापदण्डहरू पूरा गर्न निजी हिरासत सुविधाहरूको निरीक्षण गर्ने शक्ति प्रदान गर्दछ। क्यालमेटर्सले अक्टोबरमा रिपोर्ट गरेको थियो कि राज्यभरका स्थानीय अधिकारीहरूले नयाँ अधिकार प्रयोग गरिरहेका छैनन्।

“यो हाम्रो काम हो। यो अधिकार कारणले अवस्थित छ। रोगहरू र असुरक्षित अवस्थाहरूले सुविधा भित्रका मानिसहरूलाई असर गर्छन् र लक गेटहरूमा रोकिँदैनन्। कर्मचारीहरू, ठेकेदारहरू र आगन्तुकहरू हरेक दिन त्यो सुविधा र हाम्रो समुदाय बीच सर्छन्,” लसन-रेमरले भने।

काउन्टी अधिकारीहरूले “सुविधा भित्रबाट आएको खतरनाक रिपोर्ट” को रूपमा वर्णन गरेपछि सान डिएगो काउन्टी जनस्वास्थ्य अधिकारी डा. सायोन थिहालोलिपावन फेब्रुअरी २० मा क्यालिफोर्नियाको स्वास्थ्य संहिता अन्तर्गत निरीक्षण गर्न ओटे सुविधामा आइपुगे।

सान डिएगो काउन्टी सुपरवाइजर पालोमा अगुइरे, जसको जिल्लामा हिरासत केन्द्र समावेश छ, ले क्यालम्याटरको रिपोर्टलाई उद्धृत गर्दै ती केही अवस्थाहरूको वर्णन गर्दै भने, जसमा एक बहिरा मंगोलियन पुरुषलाई दोभाषेको पहुँच बिना चार महिना भन्दा बढी समयसम्म राखिएको थियो। उनका वकिलले यसलाई एकान्त कारावासमा राखिएको जस्तै वर्णन गरे। अगुइरेले भित्र असुरक्षित अवस्थाका अन्य रिपोर्टहरू पनि उद्धृत गरे, जसमा बिरामी, अपर्याप्त खाना र चिकित्सा हेरचाहमा ढिलाइ समावेश छ।

“दुर्भाग्यवश, आज हामीले देखिरहेका कुराले ट्रम्प प्रशासन अन्तर्गत एक फराकिलो ढाँचालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ जहाँ संघीय एजेन्सीहरूले सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरामा पर्दा पनि पारदर्शिता र निरीक्षणलाई बढ्दो रूपमा रोकिरहेका छन्,” अगुइरेले भने।

क्यालिफोर्नियामा दुई अन्य निजी रूपमा सञ्चालित हिरासत केन्द्रहरूमा रहेका बन्दीहरूले पनि सुविधाहरू भित्रको अवस्थाको लागि संघीय सरकारलाई मुद्दा हालेका छन्। तिनीहरूलाई चलाउने कम्पनीहरूले संघीय कानून अनुसार हिरासत केन्द्रहरू सञ्चालन गरिरहेको दाबी गरेका छन्।

एउटा मुद्दामा, एडेलान्तो डिटेन्सन सेन्टरका बन्दीहरूका वकिलहरूले मंगलबार सान बर्नार्डिनो काउन्टीको साइटमा आधारभूत आवश्यकताहरू माग्दा फोहोर पानी, सडेको खाना र मानिसहरूलाई एकान्तवासमा थुनिएको आरोप लगाउँदै दुई दर्जनभन्दा बढी शपथ घोषणाहरू समावेश गर्ने प्रस्ताव दायर गरेका छन्।

कोर सिभिक र आइसले सान डिएगो काउन्टीका अधिकारीहरूलाई ओटे मेसा डिटेन्सन सेन्टरमा पहुँच दिन अस्वीकार गरेको दिन, अमेरिकी सिनेटर एलेक्स प्याडिलाले अघोषित भ्रमण गर्ने प्रयास गरे।

संघीय कानूनले कांग्रेसका सदस्यहरूलाई पूर्व सूचना बिना हिरासत सुविधाहरूमा निरीक्षण गर्न अधिकार दिन्छ। गृह सुरक्षा विभागले सांसदहरूलाई भ्रमणको लागि सात दिनको सूचना प्रदान गर्न आवश्यक थियो, तर डिसेम्बरमा एक संघीय न्यायाधीशले त्यो प्रतिबन्धलाई अस्थायी रूपमा निलम्बन गरे, सांसदहरूले हिरासत केन्द्रहरूको वास्तविक-समय निरीक्षण गर्न सक्छन् भनेर पुष्टि गर्दै।

काउन्टी काउन्सिल डेमन ब्राउनले भने कि मुद्दाले संघीय सरकारको अस्वीकारले प्रशासनिक प्रक्रिया ऐनको उल्लङ्घन गर्छ भन्ने तर्क गर्दछ किनभने अधिकारीहरूले राज्य-अधिकृत निरीक्षणलाई रोक्नको लागि कानुनी व्याख्या प्रदान गर्न असफल भए।

“सान डिएगो काउन्टी भित्र सञ्चालन गर्ने कुनै पनि संस्थाले राज्य स्वास्थ्य र सुरक्षा कानूनहरूको पालना गर्नुपर्छ, र कुनै पनि संस्थालाई छुट छैन,” ब्राउनले भने।