स्टिभ कार्नोव्स्की, सेन्ट पल, मिनेसोटा (एपी)। ट्रम्प प्रशासनको प्रवर्तन वृद्धिको मुख्यालय मिनेसोटामा रहेको होल्डिङ सुविधामा पादरीहरूलाई सेवा गर्न अनुमति दिइनेछ, एक संघीय न्यायाधीशले शुक्रबार फैसला सुनाए।

अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश जेरी ब्ल्याकवेलले अमेरिकाको इभान्जेलिकल लुथरन चर्च, युनाइटेड चर्च अफ क्राइस्ट र होमल्याण्ड सेक्युरिटी विभागमा मुद्दा हाल्ने क्याथोलिक पादरीले अनुरोध गरेको निषेधाज्ञालाई स्वीकृति दिए।

उनको फैसला अन्तर्गत, पादरीहरूलाई मिनियापोलिसको बिशप हेनरी ह्विपल फेडरल भवनमा सबै बन्दीहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा पास्टरल भ्रमण गर्न अनुमति दिइनेछ, जुन दमनको उचाइमा राज्यमा प्रवेश गरेका लगभग ३,००० संघीय अधिकारीहरूको विरोधमा बारम्बार विरोध प्रदर्शनको स्थल हो।

ब्ल्याकवेलले भने कि मुद्दा अन्तिम निष्कर्षमा पुग्दा उनीहरू सफल हुने सम्भावना छ भनेर प्रमाणित गर्ने भार वादीहरूले पूरा गरेका छन्, र बन्दीहरूलाई सेवा गर्ने पादरीहरूको धार्मिक स्वतन्त्रतामा प्रतिबन्धहरू “अपरिहार्य क्षति” हुन्।

उनले दुवै पक्षलाई सरकारको वैध सुरक्षा चासोलाई ध्यानमा राखेर पहुँच कसरी प्रदान गर्ने भन्ने बारे विवरणहरूमा सहमति जनाउन चार कार्य दिन भित्र भेट्न र त्यसपछि सात कार्य दिन भित्र योजना पेश गर्न, वा सहमत हुन नसकेमा प्रतिस्पर्धात्मक प्रस्तावहरू पेश गर्न आदेश दिए।

अमेरिकाको इभान्जेलिकल लुथरन चर्चको मिनियापोलिस सिनोडकी बिशप जेनिफर नागेललाई एश बुधबार बन्दीहरूलाई भेट्न जान खोज्दा ह्विपलले उनलाई अस्वीकार गरिन्। उनले सुनुवाइपछि पत्रकारहरूलाई भनिन् कि धेरै धर्महरूमा संकटमा परेका मानिसहरूको सेवा गर्नु आधारभूत हुन्छ।

“परिवारहरू र व्यक्तिहरूले यस समयमा भोगिरहेको आघात अत्यधिक छ। र त्यसैले ती आवश्यकताहरूमा परेका मानिसहरूलाई भेट्न सक्षम हुनु, यो सबै फरक परम्पराका मन्त्रीहरूको रूपमा हामीले गर्ने कामको मूल, हृदय र आत्मा हो,” नागेलले भनिन्।

मुद्दामा १९ औं शताब्दीका मानव अधिकारका वकालतकर्ता मिनेसोटाका पहिलो एपिस्कोपल बिशपको नाममा राखिएको ह्विपल भवन “अब यसको नामको विरासतको बिल्कुल विपरीत खडा छ” भन्ने आरोप लगाइएको छ। यसले भवन “संघीय सरकारद्वारा मौलिक संवैधानिक र कानुनी अधिकारहरूको व्यवस्थित वञ्चितताको केन्द्रबिन्दु बनेको छ।”

सरकारी वकिलहरूले अपरेशन मेट्रो सर्ज आधिकारिक रूपमा फेब्रुअरी १२ मा समाप्त भएको उल्लेख गरे। उनीहरूले यो पनि भने कि नयाँ हिरासतको संख्या कम भएको छ, त्यसैले आगन्तुकहरूमा अस्थायी प्रतिबन्धहरू कम गरिएको छ, र पादरीहरूको भ्रमणलाई दुई हप्ताभन्दा बढी समयको लागि अनुमति दिइएको छ।

तर ब्ल्याकवेल वादीहरूका वकिलहरूसँग सहमत भए जसले तर्क गरे कि यो मुद्दा विवादास्पद छैन, किनभने सरकारसँग अझै पनि पहुँच आवश्यक पर्ने औपचारिक योजना छैन जसले पादरीहरूलाई कुन सर्तहरूमा प्रवेश दिने भनेर निर्णय गर्ने भनेर निर्धारण गर्दछ।

मिनेसोटाका क्याथोलिक र एपिस्कोपल बिशपहरू, अन्य ईसाई र यहूदी पादरीहरू, र मिनेसोटा चर्च काउन्सिलले पनि औपचारिक रूपमा अनुरोधलाई समर्थन गरे। अदालतको कोठा लुथरन, युनाइटेड चर्च अफ क्राइस्ट, युनिटेरियन युनिभर्सलिस्ट, यहूदी र अन्य पादरीहरूले भरिएको थियो।

देशभरका पादरीहरूले विशेष गरी लेन्ट र रमजानको पवित्र मौसमहरूमा आप्रवासन हिरासत सुविधाहरूमा थप पहुँचको लागि जोड दिइरहेका छन्। विश्वास नेताहरूले बन्दीहरूलाई सेवा गर्नु लामो समयदेखि चलिरहेको अभ्यास हो। तर हालको आप्रवासन क्र्याकडाउनको बीचमा यो धेरै विवादास्पद भएको छ।

गत महिना एश बुधबार शिकागोको उपनगर ब्रोडभ्यूमा रहेको आइस सुविधामा प्रवेश पाउन दुई क्याथोलिक पादरी र एक ननलाई यस्तै मुद्दा दायर गर्नुपरेको थियो। र टेक्सासका मुस्लिम र क्रिश्चियन पादरीहरूले त्यहाँ ठूला अध्यागमन र भन्सार प्रवर्तन हिरासत सुविधाहरूमा प्रवेश गर्न संघर्ष गरिरहेका छन्।

ह्विपलको निरीक्षण गर्ने वरिष्ठ स्थानीय आइस अधिकारी टौरिया रिचले यस हप्ताको फाइलिङमा भनिन् कि ह्विपलमा आगन्तुकहरू दुर्लभ छन्, र कुनै पनि पादरी अनुरोधहरू केस-दर-केस आधारमा ह्यान्डल गरिन्छ। उनले भनिन् कि एक पादरी सदस्यले मार्चको सुरुमा भ्रमण गर्ने प्रयास गरेका थिए, तर कुनै पनि बन्दीहरू उपस्थित नभएका कारण गए। यदि कुनै बन्दीहरू त्यहाँ भएको भए भ्रमणलाई अनुमति दिइने थियो, उनले भनिन्।

आइसले भवनलाई छोटो अवधिको होल्डिङ सुविधा भन्छ, र पादरीहरूको भ्रमणलाई सामान्यतया अनुमति दिइने दीर्घकालीन हिरासत केन्द्र होइन।

भित्र पस्न संघर्ष गर्ने पादरीहरू मात्र होइनन्। मिनेसोटाका तीन जना कांग्रेस सदस्यहरूले सुविधा निरीक्षण गर्ने प्रयास गर्दा फिर्ता पठाइएका थिए। एकपटक उनीहरू भित्र पसेपछि, उनीहरूले खराब अवस्थाको रिपोर्ट गरे।

पहुँच वकिलहरूको लागि पनि समस्या भएको छ। होमल्याण्ड सेक्युरिटीलाई गत महिना एक फरक संघीय न्यायाधीशले ह्विपलमा रहेका नयाँ बन्दीहरूलाई अन्यत्र लैजानु अघि तत्काल वकिलको पहुँच दिन आदेश दिएका थिए। ती न्यायाधीशले आफ्नो अस्थायी आदेशलाई थप स्थायी निषेधाज्ञामा रूपान्तरण गर्ने कि नगर्ने भनेर विचार गर्न यस हप्ता सुनुवाइ गरे। उनको फैसला विचाराधीन छ।