सुधीन थानवाला, वासिङ्टन, (एपी)। संघीय पुनरावेदन अदालतले बुधबार ढिलो फैसला सुनायो कि ट्रम्प प्रशासनले भेनेजुएलाका लाखौं मानिसहरूलाई संयुक्त राज्य अमेरिकामा बस्न र काम गर्न अनुमति दिने कानुनी सुरक्षा समाप्त गर्दा गैरकानूनी रूपमा काम गरेको थियो।

९ औं अमेरिकी सर्किट कोर्ट अफ अपीलको तीन न्यायाधीशहरूको प्यानलले तल्लो अदालतको फैसलालाई समर्थन गर्‍यो जसले होमल्याण्ड सेक्युरिटी सेक्रेटरी क्रिस्टी नोएमले भेनेजुएलाका लागि अस्थायी संरक्षित स्थिति समाप्त गर्दा आफ्नो अधिकार नाघेको ठहर गरेको थियो।

यद्यपि, अक्टोबरमा अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले न्यायाधीशहरूको अन्तिम निर्णय नभएसम्म नोएमको निर्णयलाई प्रभावकारी हुन अनुमति दिएपछि यो निर्णयको तत्काल व्यावहारिक प्रभाव पर्ने छैन।

बिहीबार एक इमेल कथनमा, होमल्याण्ड सेक्युरिटी विभागकी प्रवक्ताले फैसलालाई “संघीय न्यायपालिकाबाट कानूनहीन र कार्यकर्ता आदेश” को रूपमा आलोचना गरिन् र संघीय न्यायाधीशहरूले “हाम्रा अध्यागमन कानूनहरूलाई कमजोर पार्दै” रहेको बताए।

सहायक सचिव ट्रिसिया म्याकलफ्लिनले पनि जोड दिए कि टिपीएस अस्थायी हुनुको अर्थ थियो।

नवौं सर्किट प्यानलले तल्लो अदालतको निर्णयलाई पनि समर्थन गर्‍यो कि नोएमले हैटीका लाखौं मानिसहरूको लागि टिपीएस चाँडै समाप्त गर्ने निर्णय गर्दा आफ्नो अधिकार नाघेको थियो।

वाशिंगटनका एक संघीय न्यायाधीशले हाइटीको लागि टिपीएस समाप्ति रोक्ने अनुरोधमा अब कुनै पनि दिन फैसला गर्ने अपेक्षा गरिएको छ जबकि यसलाई चुनौती दिने छुट्टै मुद्दा चलिरहेको छ। देशको टिपीएस पदनाम फेब्रुअरी ३ मा समाप्त हुने तालिका छ।

नवौं सर्किट न्यायाधीश किम वार्डला, साल्भाडोर मेन्डोजा, जुनियर र एन्थोनी जोनस्टोनले बुधबारको फैसलामा भने कि कांग्रेसले पारित गरेको TPS कानूनले सचिवलाई अवस्थित टिपीएस पदनाम खाली गर्ने शक्ति दिएको छैन। तीनै न्यायाधीशहरूलाई डेमोक्र्याटिक राष्ट्रपतिहरूले मनोनित गरेका थिए।

“कानूनमा धेरै प्रक्रियागत सुरक्षा उपायहरू छन् जसले टिपीएस भएका व्यक्तिहरूले आफ्नो देशमा असाधारण र अस्थायी अवस्थाको अवधिमा भविष्यवाणी र स्थिरताको आनन्द लिन्छन् भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्दछ,” राष्ट्रपति बिल क्लिन्टनद्वारा मनोनित वार्डलाले प्यानलको लागि लेखे।

वार्डलाले भने कि नोएमको “गैरकानूनी कार्यहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकामा टिपीएसमा भर पर्ने भेनेजुएला र हैटीवासीहरूका लागि वास्तविक र महत्त्वपूर्ण परिणामहरू निम्त्याएको छ”।

१९९० को अध्यागमन ऐनको भागको रूपमा कांग्रेसद्वारा अधिकृत अस्थायी संरक्षित स्थिति, वा टिपीएसले गृहभूमि सुरक्षा सचिवलाई गृहयुद्ध, वातावरणीय प्रकोप वा अन्य “असाधारण र अस्थायी अवस्थाहरू” अनुभव गरिरहेका देशहरूबाट भागेका मानिसहरूलाई कानुनी आप्रवासन स्थिति प्रदान गर्न अनुमति दिन्छ जसले स्वदेशमा सुरक्षित फिर्तीलाई रोक्छ।

पदनामहरू छ, १२ वा १८ महिनाको अवधिको लागि प्रदान गरिन्छ, र अवस्था गम्भीर रहेसम्म विस्तारहरू प्रदान गर्न सकिन्छ। स्थितिले धारकहरूलाई देश निकाला हुनबाट रोक्छ र तिनीहरूलाई काम गर्न अनुमति दिन्छ, तर यसले तिनीहरूलाई नागरिकताको बाटो दिँदैन।

सुरक्षा समाप्त गर्दै, नोएमले भने कि हैटी र भेनेजुएला दुवैको अवस्था सुधार भएको छ र दुई देशका आप्रवासीहरूलाई अस्थायी कार्यक्रमको लागि बस्न अनुमति दिनु राष्ट्रिय हितमा छैन।

लाखौं भेनेजुएलाहरू राजनीतिक अशान्ति, सामूहिक बेरोजगारी र भोकमरीबाट भागेका छन्। देश वर्षौंको अति मुद्रास्फीति, राजनीतिक भ्रष्टाचार, आर्थिक कुप्रबंधन र अप्रभावी सरकारको कारणले ल्याइने लामो संकटमा फसेको छ।

बिहीबारको आफ्नो बयानमा, म्याकलफ्लिनले भेनेजुएलाका राष्ट्रपति निकोलस मादुरोलाई हटाउने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको निर्णयले देशमा स्थिरता ल्याइरहेको बताइन्।

सन् २०१० मा ७.० म्याग्निच्युडको विनाशकारी भूकम्पमा परी लाखौं मानिसहरूको मृत्यु र घाइते भएपछि र १० लाखभन्दा बढी घरबारविहीन भएपछि हैटीलाई पहिलो पटक टिपीएसको लागि तोकिएको थियो। हैटीवासीहरूले व्यापक भोकमरी र सामूहिक हिंसाको सामना गरिरहेका छन्।

म्याकलफ्लिनले भने कि अघिल्लो प्रशासनहरूले हैटीको लागि टिपीएसलाई “डिफ्याक्टो आममाफी कार्यक्रम” मा परिणत गरेका थिए, भूकम्प १५ वर्षभन्दा पहिलेको कुरा उल्लेख गर्दै।

बुधबारको फैसलामा, मेन्डोजाले छुट्टै लेखिन् कि “जातीय र राष्ट्रिय मूलको शत्रुताको प्रशस्त प्रमाण” थियो जसले तल्लो अदालतको निष्कर्षलाई बलियो बनायो कि नोएमका निर्णयहरू “पूर्वनिर्धारित र उनको तर्क बहानाबाजी” थिए।

“यो रेकर्ड समाजका कडा परिश्रम गर्ने, योगदान पुर्‍याउने सदस्यहरूको उदाहरणले भरिपूर्ण छ – जो अमेरिकी नागरिकका आमा, बुबा, पत्नी, पति र साझेदार हुन्, कर तिर्छन्, र कुनै आपराधिक रेकर्ड छैन – जसलाई आफ्नो टिपीएस गुमाएपछि देश निकाला वा हिरासतमा राखिएको छ,” उनले लेखिन्।

“यो स्पष्ट छ कि सचिवको भ्याकटुर कार्यहरू वास्तवमा ठोस नीतिगत विचार वा पूर्व प्रशासनको टिपीएस प्रक्रियाहरूको सम्बन्धमा वास्तविक भिन्नताहरूमा आधारित थिएनन्, बरु भेनेजुएला र हैटीका आप्रवासीहरूलाई खतरनाक अपराधी वा मानसिक रूपमा अस्वस्थको रूपमा स्टिरियोटाइपमा आधारित निदानमा आधारित थिए,” उनले लेखे।

सरकारका वकिलहरूले तर्क गरेका छन् कि सचिवसँग टिपीएस कार्यक्रमसँग सम्बन्धित निर्णयहरू गर्ने स्पष्ट र व्यापक अधिकार छ र ती निर्णयहरू न्यायिक समीक्षाको अधीनमा छैनन्। उनीहरूले यो पनि अस्वीकार गरेका छन् कि उनको कार्यहरू जातीय शत्रुताबाट प्रेरित थिए।