सुधीन थानवाला, एटलान्टा (एपी)। देशभरका संघीय न्यायाधीशहरू ट्रम्प प्रशासनको सामूहिक निर्वासन अभियान अन्तर्गत थुनामा परेका आप्रवासीहरूबाट मुद्दाहरूको बाढीलाई सम्बोधन गर्न संघर्ष गरिरहेका छन्।

विगतका प्रशासनहरूमा, कुनै आपराधिक रेकर्ड नभएका व्यक्तिहरूले सामान्यतया अध्यागमन न्यायाधीश समक्ष बन्ड सुनुवाइको लागि अनुरोध गर्न सक्थे जबसम्म उनीहरूलाई सीमामा रोकिएको थिएन। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको ह्वाइट हाउसले अनिवार्य हिरासतको पक्षमा त्यो नीतिलाई उल्टाएको छ।

हजारौं आप्रवासीहरू अर्को कानुनी उपकरण प्रयोग गरेर संघीय अदालतहरूमा फर्किरहेका छन्: बन्दी प्रत्यक्षीकरण याचिकाहरू। प्रशासनले शुक्रबार ठूलो कानुनी विजय हासिल गरे पनि, यसले संघीय अदालतहरूलाई कसरी असर गरिरहेको छ र केही न्यायाधीशहरूले प्रतिक्रियामा के गरेका छन् भन्ने बारे यहाँ एक नजर छ:

न्यायाधीशहरूले अलार्म बढाइरहेका छन्

जर्जियाको एउटा संघीय अदालत जिल्लामा, बन्दी मुद्दाका याचिकाहरूको विशाल मात्राले “प्रशासनिक न्यायिक आपतकाल” सिर्जना गरेको छ, एक न्यायाधीशले जनवरी २९ मा अदालतको आदेशमा लेखे। कोलम्बसका अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश क्ले ल्याण्डले भने कि ट्रम्प प्रशासनले जर्जियाको स्टीवर्ट डिटेन्सन सेन्टरमा आप्रवासीहरूलाई अनिवार्य नजरबन्द विरुद्धको “स्पष्ट र निश्चित निर्णय” को बाबजुद बन्ड सुनुवाइ प्रदान गर्न अस्वीकार गरिरहेको थियो। बरु, अदालतले प्रत्येक व्यक्तिगत मुद्दामा सुनुवाइको आदेश दिनुपर्‍यो, रिपब्लिकन राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुशका मनोनीत ल्याण्डले लेखे।

मिनेसोटामा, जहाँ प्रशासनको आप्रवासन प्रवर्तन बृद्धि जारी छ, अमेरिकी जिल्ला प्रमुख न्यायाधीश प्याट्रिक शिल्ट्जले जनवरी २६ को आदेशमा ट्रम्प अधिकारीहरूले “सयौं बन्दी मुद्दा र अन्य मुद्दाहरूको सामना गर्ने कुनै प्रावधान नगरेको” बताएका थिए जुन परिणामस्वरूप निश्चित थिए। सरकारले छुट्टै मुद्दामा दायर गरेको अनुसार, अदालतले जनवरीमा मात्र ४०० भन्दा बढी बन्दी मुद्दाहरू प्राप्त गरेको थियो।

बुशद्वारा मनोनित शिल्ट्जले दुई दिन पछि छुट्टै आदेशमा भने कि जनवरीदेखि सरकारले अपरेशन मेट्रो सर्जको क्रममा पक्राउ परेका व्यक्तिहरूलाई रिहा गर्न वा अन्य राहत प्रदान गर्न आदेश दिएका धेरै अदालतका निर्णयहरूको पालना गर्न असफल भएको छ।

र न्यूयोर्कको दक्षिणी जिल्लामा, अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश अरुण सुब्रमण्यमले डिसेम्बरमा एक रायमा भनेका थिए कि जिल्ला आप्रवासीहरूबाट राहतको लागि निवेदनहरूले “बाढी” आएको छ जसले कुनै उडान जोखिम वा खतरा उत्पन्न गर्दैनन् तर तैपनि अनिश्चित कालसम्म कैदमा परेका थिए। डेमोक्र्याट राष्ट्रपति जो बाइडेनद्वारा मनोनित सुब्रमण्यमले ५२ वर्षीया गिनी महिलाको बन्दी याचिका स्वीकृत गरे र उनको रिहाइको आदेश दिए।

“कानूनको आवश्यकताहरू अनुरूप, सरकारले यस देशमा गैरकानूनी रूपमा रहेका मानिसहरूलाई हटाउने काम गर्न सक्छ भन्ने कुरामा कसैले पनि विवाद गर्दैन,” उनले लेखे। “तर हामीले अरूसँग व्यवहार गर्ने तरिकाले अर्थ राख्छ।”

प्रशासनले आफ्नो कार्यको बचाउ गर्छ

गृह सुरक्षा विभागले शुक्रबार एक विज्ञप्तिमा भन्यो कि प्रशासन “अमेरिकी जनताको लागि राष्ट्रपति ट्रम्पको निर्वासन एजेन्डा प्रदान गर्न आवश्यक कानुनी मुद्दाको भार सम्हाल्न तयार छ।”

डिएचएस र न्याय विभाग, जसले एक विज्ञप्ति पनि इमेल गर्यो, न्यायपालिकाको आलोचना गर्‍यो।

“यदि बदमाश न्यायाधीशहरूले मुद्दाको न्याय गर्दा कानून पालना गरे र मुद्दाहरू राम्ररी तयार गर्ने सरकारको दायित्वको सम्मान गरे भने, डिएचएसले आदेश पालना गर्दा ‘अत्यधिक’ बन्दी मुद्दाको भार वा चिन्ता हुने थिएन,” न्याय विभागको विज्ञप्तिमा भनिएको छ।

शुक्रबार, एक संघीय पुनरावेदन अदालतले बन्ड बिना आप्रवासीहरूलाई हिरासतमा राख्ने प्रशासनको नीतिलाई समर्थन गर्‍यो। पाँचौं अमेरिकी सर्किट अदालतको पुनरावेदनको प्यानलले २-१ को फैसलाले सरकारको लागि ठूलो कानुनी विजयको रूपमा चिन्ह लगायो र हालसालैका तल्लो अदालतका निर्णयहरूको विरोध गर्‍यो जसले यो अभ्यास गैरकानूनी भएको तर्क गर्‍यो।

आप्रवासन वकिलहरूले प्रशासनलाई प्रमुख अदालतको निर्णयको उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाए

नोभेम्बरमा, क्यालिफोर्नियाका एक संघीय न्यायाधीशले ट्रम्प प्रशासनको अनिवार्य हिरासत नीति गैरकानूनी भएको फैसला सुनाए। रिभरसाइडका अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश सनशाइन साइक्स, जसलाई बाइडेनले पनि मनोनित गरेका थिए, ले पछि देशभर हिरासतमा रहेका आप्रवासीहरूलाई लागू गर्ने निर्णयको दायरा विस्तार गरे।

तर वादीका वकिलहरूले भने कि प्रशासनले बन्ड सुनुवाइलाई अस्वीकार गर्न जारी राख्यो।

“यो अदालतको आदेशको स्पष्ट अवज्ञा र स्पष्ट अवज्ञाको स्पष्ट उदाहरण थियो,” वादीहरूका प्रमुख वकिल म्याट एडम्सले जनवरीमा एसोसिएटेड प्रेसलाई भने।

साइक्सका अनुसार, सरकारले उनको निर्णय “सल्लाहकार” भएको तर्क गर्‍यो र न्याय विभागका लागि काम गर्ने र न्यायिक शाखाको हिस्सा नभएका आप्रवासी न्यायाधीशहरूलाई यसलाई बेवास्ता गर्न भन्यो। न्यायाधीशले भनिन् कि उनले पछिल्लो निर्देशनलाई “समस्याग्रस्त” पाएकी छिन्।

आफ्नो बयानमा, डिएचएसले भन्यो “कार्यकर्ता न्यायाधीशहरूले राष्ट्रपति ट्रम्पलाई सामूहिक निर्वासनको लागि अमेरिकी जनताको जनादेश पूरा गर्नबाट रोक्ने प्रयास गरेका छन्।”

न्यायाधीशहरूले बोझ कम गर्ने तरिकाहरू खोज्ने प्रयास गरिरहेका छन्

जर्जियाका संघीय न्यायाधीश ल्याण्डले आफ्नो जिल्लाका अन्य न्यायाधीशहरूलाई निर्देशन दिए कि सरकारलाई तुरुन्तै दुई अघिल्ला बन्दी मुद्दाहरूद्वारा स्थापित मापदण्ड पूरा गर्ने आप्रवासीहरूलाई बन्ड सुनुवाइ प्रदान गर्न आदेश दिनुहोस्।

मेरील्याण्ड जिल्ला अदालतका प्रमुख न्यायाधीश जर्ज एल. रसेल तृतीयले प्रशासनलाई केही सर्तहरूमा आफ्नो अदालतमा बन्दी याचिका दायर गर्ने कुनै पनि आप्रवासीलाई तुरुन्तै नहटाउन आदेश दिएका छन्। राष्ट्रपति बाराक ओबामा, एक डेमोक्र्याट, द्वारा मनोनित रसेलले डिसेम्बरमा एक संशोधित आदेशमा भनेका थिए कि अदालतले “हतार र निराशाजनक सुनुवाइको परिणामस्वरूप” घण्टा पछि बन्दी याचिकाहरूको बाढी प्राप्त गरेको थियो।

टाकोमा, वाशिंगटनमा, अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश टिफनी कार्टराइटले गत महिना प्रशासनलाई टाकोमाको प्रशोधन केन्द्रमा थुनामा रहेका आप्रवासीहरूलाई अनिवार्य नजरबन्द नीति गैरकानूनी भएको उनको फैसलाको सूचना दिन आदेश दिए। कार्टराइट, जसलाई बाइडेनले पनि मनोनित गरेका थिए, उनले भने कि बन्दी फाइलहरूको उच्च मात्राले आप्रवासन वकिलहरू र अदालतमा “ठूलो दबाब” पारेको छ।