लिसा मस्कारो, वासिङ्टन (एपी)। कारका झ्यालहरू फुटाइनुभन्दा बाहिर, शहरका सडकहरूमा मानिसहरूलाई सम्हाल्नु – वा फ्लपी बन्नी कान हिउँको टोपी भएको सानो बच्चालाई पनि पक्राउ गरिएको – नकाबधारी संघीय अधिकारीहरूको तस्बिरहरू ट्रम्प प्रशासनको आप्रवासन प्रवर्तन कार्यहरूमा एक प्रमुख मुद्दा बनेको छ।

हालैको अमेरिकी स्मृतिमा होइन, अमेरिकी पुलिसिङ अपरेशनले आफ्ना हजारौं अधिकारीहरूलाई जनताबाट यति निरन्तर रूपमा नकाबधारी बनाएको छ, यो विकास गृह सुरक्षा विभागले कर्मचारीहरूलाई अनलाइन उत्पीडनबाट जोगाउन महत्त्वपूर्ण छ भन्ने विश्वास गर्छ। तर विज्ञहरूले चेतावनी दिएका छन् कि मास्क लगाउनाले अर्को उद्देश्य पूरा गर्छ, समुदायहरूमा डर जगाउँछ, र प्रहरी र यसको नागरिकहरू बीचको मानदण्ड, जवाफदेहिता र विश्वासलाई चकनाचुर पार्ने जोखिम हुन्छ।

मास्कमाथि प्रतिबन्ध लगाउने कि लगाउने – वा मास्क लगाउने – शुक्रबार मध्यरातको समयसीमा अगाडि गृह सुरक्षालाई कोष दिने बारेमा कांग्रेसमा बहसमा केन्द्रीय प्रश्नको रूपमा देखा परेको छ, जब यो आंशिक एजेन्सी बन्दको सामना गर्दछ।

“मानिसहरूले एकअर्काको अनुहार पढ्छन् – हामी यसरी नै कुराकानी गर्छौं,” कोलोराडोका पूर्व शेरिफ जस्टिन स्मिथले भने, जो राष्ट्रिय शेरिफ संघका कार्यकारी निर्देशक र सीईओ हुन्।

“जब तपाईंसँग यी अपरेशनहरूमा धेरै संघीय एजेन्टहरू संलग्न हुन्छन्, र तिनीहरू पहिचान गर्न सकिँदैन, तपाईं तिनीहरूको अनुहार देख्न सक्नुहुन्न, यसले मानिसहरूलाई असहज बनाउँछ,” उनले भने। “यसले केही प्रश्नहरू उठाइरहेको छ।”

डेमोक्र्याटहरूले ‘मास्क फुकाल्ने’ माग गर्छन्

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको सामूहिक निर्वासन अभियानको पहिलो वर्षभरि संघीय एजेन्टहरूमा मास्क लगाइने काम निरन्तर चलिरहेको छ।

गत वसन्तमा सादा पोशाक लगाएका अधिकारीहरूले म्यासाचुसेट्सको घर नजिकै टफ्ट्स विश्वविद्यालयकी एक विद्यावारिधि विद्यार्थीलाई घेरेर हिरासतमा लिएपछि सुरु भएको घटना लस एन्जलस, शिकागो र अन्य शहरहरूमा परिचित दृश्यहरूमा परिणत भएको छ। मिनियापोलिसमा आइस छापा विरुद्ध प्रदर्शनका क्रममा संघीय अध्यागमन अधिकारीहरूको हातबाट दुई अमेरिकी नागरिकको गोली हानी मृत्युले व्यापक सार्वजनिक विरोध निम्त्यायो र सांसदहरूलाई प्रतिक्रिया दिन प्रेरित गर्यो।

“क्यामेरा खोल, मास्क खोल” भन्ने नारा डेमोक्र्याटहरूमाझ चर्को आवाज बनेको छ, जसले अधिकारीहरूले कार्यहरूको जवाफदेहिता र निरीक्षणलाई अझ बढी सुनिश्चित गर्न शरीरमा क्यामेरा लगाउन जोड दिइरहेका छन्।

हाउस डेमोक्रेटिक नेता हाकिम जेफ्रीजले क्यापिटलमा पत्रकारहरूलाई भने कि संघीय एजेन्टहरूको पर्दाफास गर्नु आगामी वार्तामा “कडा रातो रेखा” हो।

अध्यागमन र भन्सार प्रवर्तनले आफ्नो वेबसाइटमा भनेको छ कि यसका अधिकारीहरूले “डक्सिङ रोक्नको लागि मास्क लगाउँछन्, जसले उनीहरू र उनीहरूको परिवारलाई जोखिममा पार्न सक्छ (र गरेको छ)। सबै ICE कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूले ब्याज र प्रमाणहरू बोक्छन् र सार्वजनिक सुरक्षा वा कानुनी आवश्यकताको लागि आवश्यक पर्दा आफूलाई पहिचान गर्नेछन्।”

ट्रम्पको ठूलो कर कटौती विधेयकबाट कोषबाट इन्धन प्राप्त, जसले होमल्याण्ड सेक्युरिटीमा लगभग $१७० बिलियन खन्याएको थियो, ICE राष्ट्रको सबैभन्दा ठूलो कानून प्रवर्तन अपरेसनहरू मध्ये एक बन्न पुगेको छ। गत वर्ष, यसले घोषणा गर्‍यो कि यसले आफ्नो पद दोब्बर भन्दा बढी, २२,००० पुर्‍याएको छ, द्रुत भर्ती – र $५०,००० हस्ताक्षर बोनसको साथ। होमल्याण्ड सेक्युरिटीले थप टिप्पणीको लागि इमेल गरिएको अनुरोधको जवाफ दिएन।

धेरैजसो रिपब्लिकनहरू भन्छन् कि हालको राजनीतिक वातावरणले अध्यागमन अधिकारीहरूलाई छोड्छ, जसमध्ये धेरै काममा नयाँ छन्, यदि उनीहरूको अनुहार र पहिचान सार्वजनिक गरियो भने।

सेन थोम टिलिस, आर-एन.सी.ले भने कि उनी डेमोक्र्याटहरूको मागसँग सहमत हुन सक्दैनन् कि अधिकारीहरूले आफूलाई मुखौटाबाट मुक्त गरून्।
“तपाईंलाई थाहा छ, त्यहाँ धेरै दुष्ट मानिसहरू छन्, र तिनीहरूले तपाईंको अनुहारको तस्वीर लिनेछन्, र अर्को कुरा तपाईंलाई थाहा छ, तपाईंका छोराछोरी वा तपाईंको श्रीमती वा तपाईंको श्रीमानलाई घरमा धम्की दिइँदैछ,” उनले भने। “हामी जुन संसारमा छौं त्यो नै यही हो।”

आइस मास्कसँग अलग छ

यस्तो देखिन्छ कि देशको कुनै पनि अन्य प्रहरी एजेन्सीले नियमित रूपमा व्यापक रूपमा मास्किङ प्रयोग गर्दैन। यसको सट्टा, विशेष अपरेशनको समयमा, विशेष गरी गुप्त कामको समयमा वा कहिलेकाहीं ठूलो भीड नियन्त्रण वा विरोधको परिस्थितिमा, र जब खराब मौसम वा व्यक्तिगत स्वास्थ्य चिन्ताहरू हुन्छन्, मास्क प्रयोग गरिन्छ।

विज्ञहरूले भने कि केवल कु क्लक्स क्लान छापा मार्ने क्रममा वा पुरानो पश्चिममा मास्किङ बढी व्यापक रूपमा प्रयोग हुने उपकरण भएको छ।

“आधुनिक अमेरिकी इतिहासमा यो उदाहरण बिना छ,” वाशिंगटनमा अमेरिकी नागरिक स्वतन्त्रता संघकी नौरीन शाहले भनिन्।

उनले भनिन् कि आप्रवासीहरू खोज्ने शहरका सडकहरूमा मास्क लगाएका गस्तीहरूको विचारले मानिसहरूलाई उनीहरूले कसलाई सामना गरिरहेका छन् भनेर डर र भ्रममा पार्न सक्छ – जुन उनले सुझाव दिएकी थिइन् कि यो बिन्दुको एक हिस्सा हो।

“मलाई लाग्छ कि यो मानिसहरूलाई डराउनको लागि योजनाबद्ध छ,” उनले भनिन्। “मलाई लाग्दैन कि कसैलाई पनि यस्तो लाग्छ, ठीक छ, यो त्यस्तो चीज हो जुन हामी हाम्रो सडकमा स्थायी रूपमा बस्न चाहन्छौं।”

पहिलो ट्रम्प प्रशासनको अन्त्यतिर, कंग्रेसले २०२० मा पोर्टल्याण्ड र अन्य शहरहरूमा विरोध प्रदर्शन दबाउन नकाबधारी संघीय एजेन्टहरू देखा परेपछि दमन गर्न खोज्यो। एजेन्टहरूलाई स्पष्ट रूपमा आफूलाई पहिचान गर्न आवश्यक पर्ने प्रावधान ट्रम्पले कानूनमा हस्ताक्षर गरेको विशाल रक्षा प्राधिकरण विधेयकमा समावेश गरिएको थियो।

गत वर्ष, क्यालिफोर्निया संघीय अध्यागमन एजेन्टहरू सहित अधिकांश कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूलाई आफ्नो अनुहार ढाक्न प्रतिबन्ध लगाउने राष्ट्रको पहिलो राज्य बन्यो। ट्रम्प प्रशासनको न्याय विभागले मुद्दा दायर गर्‍यो, राज्यको नीतिहरूले एजेन्टहरूको लागि “जोखिम सिर्जना गर्दछ” भन्यो।

प्रहरीले मध्यमार्ग खोज्छ, अधिवक्ताहरू भन्छन् कि मास्क खोल्नु पर्याप्त छैन

शेरिफ संघका स्मिथले भने कि हालको मास्किङ बहसको कुनै सजिलो जवाफ छैन।

उनले सुझाव दिए कि सायद एउटा मध्यम बाटोमा पुग्न सकिन्छ – एउटा जसले अधिकारीहरूलाई मास्क लगाउन अनुमति दिनेछ, तर उनीहरूको ब्याज वा अन्य पहिचान नम्बरहरू प्रमुख रूपमा प्रदर्शन गर्न आवश्यक पर्नेछ।

अधिवक्ताहरूले संघीय एजेन्टहरूको पर्दाफास गर्नु एउटा महत्त्वपूर्ण कदम हुने बताए पनि, आप्रवासन प्रवर्तन कार्यहरूमा अन्य प्रतिबन्धहरू अझ बढी हुन सक्छन्।

उनीहरूले कांग्रेसलाई आप्रवासन कार्यहरूमा प्रशासनिक वारेन्टमा भर पर्ने आइस अधिकारीहरूको क्षमतालाई रोक्न दबाब दिइरहेका छन्, विशेष गरी मानिसहरूको घरमा प्रवेश गर्ने, त्यस्ता कार्यहरू अदालतबाट हस्ताक्षरसहित न्यायिक वारेन्ट प्रयोग गर्न आवश्यक पर्नेमा जोड दिइरहेका छन्।

घुमाउरो गस्तीहरू अन्त्य गर्ने प्रयास पनि भइरहेको छ – अध्यागमन अधिकारीहरूको व्यक्तिको जाति, भाषा वा जागिरको स्थान प्रयोग गरेर उनीहरूको कानुनी स्थितिमाथि प्रश्न उठाउने क्षमता, कहिलेकाहीं सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीश ब्रेट काभानोको गत गर्मीमा सर्वोच्च अदालतको निर्णयमा सहमति जनाउने राय पछि “काभानो रोकिन्छ” भनिन्छ।

अमेरिकी आप्रवासन वकिल संघका सरकारी मामिलाका वरिष्ठ निर्देशक ग्रेग चेनले भने कि कंग्रेसले कर कटौती विधेयकमा होमल्याण्ड सेक्युरिटीलाई यति बलियो कोष दिएको हुनाले, “त्यसैले एजेन्सीलाई नियन्त्रणमा ल्याउन नीतिगत सुधारहरू अहिले धेरै महत्त्वपूर्ण छन्।”

हालै मिनेसोटाबाट फर्किएकी प्रतिनिधि आयना प्रेस्ली, डी-मास, ले भनिन् कि नकाबधारी प्रवर्तन अपरेशनको भार सबैलाई असर गर्ने तरिकाले महसुस गर्न सकिन्छ – व्यक्तिको आफ्नै आप्रवासन स्थितिलाई ध्यान नदिई।

“यो निगरानी र धम्कीको धेरै भारी उपस्थिति हो,” उनले भनिन्। “कोही पनि छुट छैन।”