संघीय आप्रवासन एजेन्टहरूलाई अनुहार छोप्नबाट निषेध गर्ने प्रस्तावहरूले राज्यहरूमा नयाँ जीवन पाएका छन् – क्यालिफोर्नियामा राष्ट्रको पहिलो यस्तो कानूनलाई अवरुद्ध गर्ने अदालतको फैसलाको अंशको रूपमा।

क्यालिफोर्निया कानून निलम्बन भएको एक महिनाभन्दा अलि बढी समयपछि, वाशिंगटन राज्यका डेमोक्र्याटिक गभर्नर, बब फर्ग्युसनले बिहीबार कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूमा अनुहार छोप्न सीमित गर्ने कानूनमा हस्ताक्षर गर्ने तयारी गरेका थिए। यो तुरुन्तै लागू हुनेछ र चाँडै अन्य राज्यहरूमा फैलिन सक्छ।

यस्तै मास्किङ विरोधी विधेयकहरूले यस महिनाको सुरुमा ओरेगन र भर्जिनियामा डेमोक्र्याटिक नेतृत्वको विधायिकाहरूबाट अन्तिम स्वीकृति जितेका थिए र हवाई, मेरील्याण्ड र भर्मन्टमा कम्तिमा एउटा सदनलाई पारित गरेका छन्। प्रस्तावहरूले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको आप्रवासन प्रवर्तन रणनीतिहरूको विरुद्धमा धकेल्छन् जसमा संघीय एजेन्टहरू – केही मास्क लगाएका – ले हजारौं मानिसहरूलाई सम्भावित निर्वासनको लागि बहकाए, आलोचना भयो कि मास्कले उनीहरूलाई दण्डहीनताको साथ आक्रामक रूपमा कार्य गर्न स्वतन्त्र बनाउँछ।

गृह सुरक्षा विभागले वाशिंगटन राज्यको नयाँ उपायलाई “गैरजिम्मेवार, लापरवाह र खतरनाक” भनेर निन्दा गरेको छ।

“स्पष्ट भन्नुपर्दा: हामी यो असंवैधानिक प्रतिबन्ध पालना गर्ने छैनौं,” विभागले एक विज्ञप्तिमा भन्यो।

तर यसको संवैधानिकताको प्रश्न स्पष्ट छैन।

फेब्रुअरीमा एक संघीय न्यायाधीशले क्यालिफोर्नियाको मास्क प्रतिबन्धले संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारीहरू विरुद्ध भेदभाव गरेको फैसला सुनाए किनभने यो संघीय र स्थानीय अधिकारीहरूमा लागू हुन्छ तर राज्य-स्तरीय कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूमा लागू हुँदैन। यो फैसला ट्रम्पको प्रशासनको लागि विजयको रूपमा चिन्ह लगाइएको थियो, जसले क्यालिफोर्निया कानूनलाई चुनौती दियो। तर यसले राज्यहरूलाई अर्को प्रयास गर्न मार्ग पनि तय गर्‍यो।

नयाँ वाशिंगटन उपायले सबै संघीय, राज्य र स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूको लागि अनुहार ढाक्न प्रतिबन्ध लगाउँछ – संघीय अधिकारीहरू विरुद्ध भेदभावको दावीबाट बच्नको लागि एक प्रमुख भिन्नता। अन्य राज्यहरूमा विचाराधीन धेरैजसो बिलहरू पनि सबै कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूमा लागू हुनेछन्।

“मलाई लाग्छ कि क्यालिफोर्नियाको निर्णय, धेरै तरिकाले, केही राज्यहरूको लागि हरियो बत्ती जस्तै काम गर्‍यो जुन सोचिरहेका थिए, ‘के हामी वास्तवमै यो गर्न सक्छौं?'” विस्कॉन्सिन कानून स्कूल विश्वविद्यालयमा राज्य लोकतन्त्र अनुसन्धान पहलका कर्मचारी वकिल ब्रिजेट ल्याभेन्डरले भने।

मास्क प्रतिबन्धहरू के ले प्रेरित गरिरहेको छ?

यद्यपि अमेरिकी कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूले नियमित रूपमा मास्क लगाउँदैनन्, ट्रम्पको प्रशासनले व्यक्तिगत अधिकारीहरूलाई सम्भावित उत्पीडन र धम्कीबाट आफू र आफ्नो परिवारलाई जोगाउने माध्यमको रूपमा त्यसो गर्ने छुट दिएको छ। केही प्रदर्शनकारीहरूले आप्रवासन एजेन्टहरूसँग झडप हुँदा पनि मास्क लगाएका छन्।

क्यालिफोर्नियाका सांसदहरूले गत वर्ष लस एन्जलसमा ठूलो मात्रामा प्रवर्तन कार्यहरूको क्रममा केही संघीय आप्रवासन एजेन्टहरूले अनुहार ढाक्ने कपडा लगाएपछि प्रतिबन्धहरू पछ्याउन थाले। सेप्टेम्बरमा, डेमोक्र्याटिक गभर्नर गेभिन न्यूसम संघीय अधिकारीहरूलाई उनीहरूको पहिचान लुकाउने अनुहार ढाक्ने कपडा लगाउन प्रतिबन्ध लगाउने कानूनमा हस्ताक्षर गर्ने पहिलो व्यक्ति बने। कानूनमा मेडिकल मास्क, रणनीतिक गियर र केही अन्य चीजहरूको लागि अपवादहरू थिए।

बिल-ट्र्याकिङ सफ्टवेयर बहुवचन प्रयोग गरेर एसोसिएटेड प्रेस विश्लेषणका अनुसार, गत वर्षदेखि, ३० भन्दा बढी राज्यका डेमोक्र्याटिक सांसदहरूले कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूले अनुहार ढाक्ने कपडाको प्रयोगलाई प्रतिबन्ध लगाउन खोज्दै कानून दायर गरेका छन्। यसमा नयाँ क्यालिफोर्निया विधेयक समावेश छ, जसले राज्य कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूमा पनि लागू गरेर मास्क प्रतिबन्धहरूलाई पुनर्जीवित गर्ने प्रयास गर्दछ।

नयाँ मास्क सीमा कसरी लागू गरिनेछ?

वाशिंगटनको नयाँ उपायले कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूलाई जनतासँग अन्तरक्रिया गर्दा अनुहार ढाक्ने कपडा लगाउन निषेध गर्दछ, गुप्त र रणनीतिक टोली अधिकारीहरू, धार्मिक उद्देश्यहरू र चिकित्सा मास्कहरूको अपवाद बाहेक। अन्य कुराहरू। यसमा कुनै विशेष दण्ड समावेश छैन। तर यसले मास्क लगाएका अधिकारीहरूद्वारा हिरासतमा रहेका व्यक्तिहरूलाई क्षतिपूर्तिको लागि पैसा खोज्न मुद्दा हाल्न अनुमति दिन्छ।

“मास्क लगाउनाले डर र डर पैदा गर्छ,” कानूनलाई प्रायोजित गर्ने डेमोक्र्याट वाशिंगटन राज्यका सिनेटर जेभियर भाल्डेजले भने। “यदि तपाईं कानून प्रवर्तन अधिकारी हुनुहुन्छ भने, जनताले तपाईं को हुनुहुन्छ भनेर जान्न योग्य छन्।”

भर्जिनियामा गत हप्ता पारित गरिएको उपायले कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूलाई अनुहार ढाक्ने प्रतिबन्ध लगाउने नीतिहरू अपनाउन प्रोत्साहन प्रदान गर्दछ। राज्य प्रतिबन्ध उल्लङ्घन गर्ने अधिकारीहरूले १२ महिनासम्म जेल र $२,५०० जरिवाना तिर्न सक्ने दुष्कर्मको आरोप सामना गर्न सक्छन्। तर यदि तिनीहरूको एजेन्सीको अनुहार ढाक्ने सम्बन्धमा नीति छ भने, कुनै पनि उल्लङ्घनलाई राज्य शुल्कको परिणामस्वरूप त्यो एजेन्सीले ह्यान्डल गर्नेछ।

भर्जिनियाको यो उपाय डेमोक्रेटिक राज्यका सिनेटर सद्दाम अजलान सलीमले प्रायोजित गरेका थिए, जो बाल्यकालमा बंगलादेशबाट अमेरिका आएका थिए र त्यसपछि नागरिक बनेका छन्।

“म यहाँ हुर्केको हुँ र यो थाहा पाएर पनि हुर्केको हुँ कि यदि कोही यहाँ मास्क लगाएर आउँछ, कुनै पहिचान बिना, या त तिनीहरूले तपाईंलाई लुट्नेछन् या तपाईं अपहरण हुनेछन्,” उनले भने।

रिपब्लिकनहरू आश्चर्यचकित छन् कि प्रदर्शनकारीहरूले किन मास्क लगाउन सक्छन्

यस महिनाको सुरुमा ओरेगनमा बहसको क्रममा, रिपब्लिकन सांसदहरूले मास्किङ विरोधी प्रावधानहरू कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूमा मात्र लागू हुने – प्रदर्शनकारीहरूमा होइन – भन्ने कुरामा आपत्ति जनाए र चेतावनी दिए कि प्रतिबन्धले नकारात्मक धारणामा योगदान पुर्‍याउन सक्छ।

“सार्वजनिक सुरक्षा अधिकारीहरूको राक्षसीकरण त्यस्तो चीज हो जसको गहिरो प्रभाव छ जुन हाम्रो नागरिकहरूमा प्रतिध्वनित हुन्छ,” राज्यका सिनेटर डेभिड ब्रोक स्मिथले विधेयकको विरुद्धमा मतदान गरेपछि भने। “त्यहाँ व्यक्तिहरू छन् जसले यी सार्वजनिक सुरक्षा व्यक्तिहरूलाई दंगा गर्छन् र डक्स गर्छन्।”

वाशिंगटन हाउसमा बहसको क्रममा, रिपब्लिकन राज्यका प्रतिनिधि जिम वाल्शले सियाटलको कार्यक्रममा भाग लिएको सम्झना गरे जहाँ क्रोधित प्रदर्शनकारीहरूले मास्क लगाएका थिए। त्यो दिन कुनै हानि भएन, तर “कानून प्रवर्तन अधिकारीले शरारती अपराधीबाट आफूलाई बचाउन आफ्नो अनुहार लुकाउनु उचित हुनेछ,” वाल्शले भने।

जनताका लागि कस्ता मास्क प्रतिबन्धहरू छन्?

ओरेगन र वाशिंगटन सूचीमा नभए पनि, २३ अन्य राज्यहरू र कोलम्बिया जिल्लामा सार्वजनिक स्थानमा आफ्नो पहिचान लुकाउन, अरूलाई डर देखाउन वा अपराध गर्दा पहिचानबाट बच्न मास्क लगाउन निषेध गर्ने कानूनहरू छन्, अन्तर्राष्ट्रिय गैर-नाफामुखी कानूनको लागि केन्द्रका अनुसार। केही रिपब्लिकन राज्यका सांसदहरूले ती सीमाहरू थप्न खोजिरहेका छन्।

एरिजोनाले पहिले नै अदालतहरूलाई अपराधको लागि मानिसहरूलाई सजाय सुनाउँदा पहिचान लुकाउने मास्कलाई उत्तेजक कारकको रूपमा विचार गर्न निर्देशन दिएको छ। रिपब्लिकनको नेतृत्वमा रहेको सदनले यस महिनाको सुरुमा पारित गरेको विधेयकले कभर गरिएका अपराधहरूलाई विस्तार गर्नेछ र बढाइएको सजायको आवश्यकता पर्नेछ, जबसम्म मास्क इमानदारीपूर्वक धार्मिक विश्वासका लागि लगाइएको थिएन।

मिसौरी हाउसमा मतदानको लागि पर्खिरहेको विधेयकले अरूमा डर पैदा गर्ने उद्देश्यले आफ्नो अनुहार लुकाएकोमा “मास्क लगाएको धम्की” को दुष्कर्म अपराध सिर्जना गर्नेछ। यो सार्वजनिक प्रदर्शनहरूको लागि लक्षित छ, प्रहरीलाई होइन।

“मलाई लाग्छ कि यसले तपाईंसँग भएका प्राथमिकताहरूलाई मात्र बोल्छ,” रिपब्लिकन मिसौरी हाउसका सभामुख जोन प्याटरसनले भने। “केही राज्यहरूले अपराधीहरूको नकाब लगाउन प्रतिबन्ध लगाउन चाहन्छन् भन्ने कुरा केही हदसम्म रोचक छ; अरूले कानून प्रवर्तन गर्ने निकायहरूको नकाब लगाउन प्रतिबन्ध लगाउन चाहन्छन्।”

(संचारकर्मी डेभिड ए. लिब अमेरिकाभरि राज्य सरकारहरूमा रहेका मुद्धाहरू र प्रवृत्तिहरूलाई समेट्छन्। उनले ३० वर्षदेखि एसोसिएटेड प्रेसका लागि सरकार र राजनीतिको बारेमा रिपोर्टिङ गर्दै आएका छन्।)