मार्क शर्मन, वासिङ्टन (एपी)। गत वर्ष फ्लोरिडामा आफ्नो छोरा जन्मिएपछि एक अर्जेन्टिनी आप्रवासीले गरेको पहिलो काम भनेको उसलाई अमेरिकी राहदानी बनाउनु थियो।

उनले राहदानीलाई उनी अमेरिकी भएको ठोस प्रमाणको रूपमा देखिन्थिन्। तर अब उनी जस्ता मानिसहरू राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको कार्यकारी आदेशको विरुद्धमा कानुनी लडाइँमा छन् जसले संयुक्त राज्य अमेरिकामा जन्मेका बच्चाहरूलाई अवैध रूपमा वा अस्थायी रूपमा देशमा रहेका मानिसहरूलाई अमेरिकी नागरिकता अस्वीकार गर्नेछ।

“यो रमाइलो छ किनभने मैले वास्तवमा उनको जन्म हुनुभन्दा पहिले नै उनको राहदानी आवेदन नियुक्तिको लागि बुक गरेको थिएँ,” २८ वर्षीया महिलाले भनिन्, जसरी उनको अहिले ७ महिनाको छोरा नजिकै सुतिरहेको थियो। उनले नाम न छाप्ने सर्तमा एसोसिएटेड प्रेससँग कुरा गरिन्, रिपब्लिकन प्रशासनले सार्वजनिक रूपमा पहिचान गरेमा सम्भावित बदलाको डरले।

“म भन्न चाहन्छु कि म निश्चित रूपमा राहत महसुस गर्छु कि कम्तिमा उनी सुरक्षित छन्,” उनले भनिन्।

सर्वोच्च अदालतले बुधबार ट्रम्पको आदेश, जनवरी २०, २०२५ मा पदभार ग्रहणको पहिलो दिनमा हस्ताक्षर गरेको, गृहयुद्धपछिको १४ औं संशोधन र ८६ वर्ष पुरानो संघीय कानूनसँग मेल खान्छ कि खाँदैन भन्ने बारेमा बहस सुन्दैछ। यो कानूनले विदेशी कूटनीतिज्ञ र आक्रमणकारी सेनाका सन्तानका लागि सीमित अपवाद बाहेक देशमा जन्मेका सबैलाई नागरिक बनाउने व्यापक रूपमा बुझिएको छ। यस मुद्दामा विचार गर्ने प्रत्येक अदालतले आदेशलाई अवैध ठहर गरेको छ र यसलाई लागू हुनबाट रोकेको छ।

जन्मसिद्ध नागरिकता खारेज गर्ने आह्वान ट्रम्प प्रशासनको आप्रवासीहरूमाथिको व्यापक कारबाहीको एक हिस्सा हो जसमा देश निकाला बढाउने, अमेरिकामा प्रवेश गर्न अनुमति दिइएका शरणार्थीहरूको संख्यामा ठूलो कटौती गर्ने, सीमामा शरण निलम्बन गर्ने र राजनीतिक तथा आर्थिक अस्थिरताबाट भागेका मानिसहरूबाट अस्थायी कानुनी सुरक्षा खोस्ने जस्ता कार्यहरू समावेश छन्।

यो मुद्दा उच्च अदालतको लागि अर्को परीक्षा प्रस्तुत गर्दछ जसले तल्लो अदालतहरूले रोक लगाएपछि पनि केही आप्रवासन विरोधी प्रयासहरूलाई जारी राख्न अनुमति दिएको छ। अदालत समक्ष यो मुद्दा न्यू ह्याम्पशायरबाट आएको हो, जहाँ अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश जोसेफ एन. लाप्लान्टेले आदेशले संविधान र संघीय कानून दुवैको “उल्लङ्घन” गर्ने फैसला सुनाए।

संविधान बनाम कार्यकारी आदेश

१४ औं संशोधनको पहिलो वाक्य, नागरिकता खण्डले “संयुक्त राज्य अमेरिकामा जन्मेका वा अंगीकृत भएका सबै व्यक्तिहरूलाई, र त्यसको क्षेत्राधिकारको अधीनमा” नागरिक बनाउँछ। यो मुद्दा क्षेत्राधिकारको बारेमा अन्तिम वाक्यांशको अर्थमा परिणत हुन्छ, जुन १९४० र १९५२ मा लागू गरिएको नागरिकता कानूनमा पनि प्रयोग गरिएको थियो।

“अमेरिकी नागरिकताको अर्थ र मूल्यको रक्षा गर्ने” शीर्षकको आदेशमा जोड दिइएको र केही रूढिवादी कानुनी विद्वानहरूद्वारा समर्थित ट्रम्पको दृष्टिकोण यो हो कि यहाँ अवैध रूपमा वा अस्थायी रूपमा मानिसहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाको “क्षेत्राधिकारको अधीनमा” छैनन् र त्यसैले तिनीहरूका अमेरिकामा जन्मेका बच्चाहरू नागरिकताको हकदार छैनन्।

अदालतले “संविधानको अर्थको बारेमा लामो समयदेखि चल्दै आएको गलत धारणा” लाई सच्याउन मुद्दा प्रयोग गर्नुपर्छ, सोलिसिटर जनरल डी. जोन साउरले लेखे।

त्यस सन्दर्भमा, साउरले यो मुद्दालाई १९५४ मा ब्राउन विरुद्ध शिक्षा बोर्डको महत्वपूर्ण निर्णयसँग तुलना गरे, जसले सार्वजनिक विद्यालयहरूमा पृथकीकरणलाई गैरकानूनी घोषित गर्‍यो, र २००८ को ऐतिहासिक हेलर मुद्दासँग, जसले घोषणा गर्‍यो कि मानिसहरूलाई आत्मरक्षाको लागि बन्दुक राख्ने संवैधानिक अधिकार छ।

गत वर्ष, न्यायाधीश सोनिया सोटोमायरले ट्रम्प प्रशासनको आदेशको बचाउ गर्ने प्रयासलाई “संविधानको पाठ, इतिहास, यस अदालतको उदाहरण, संघीय कानून र कार्यकारी शाखा अभ्यासको प्रकाशमा असम्भव कार्य” भनेकी थिइन्।

संघीय न्यायाधीशहरूद्वारा राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञाको प्रयोगलाई सीमित गर्न जन्मसिद्ध नागरिकता विवादको अघिल्लो चरण प्रयोग गर्ने अदालतका छ जना रूढिवादी न्यायाधीशहरूको निर्णयबाट असहमतिमा सोटोमायरलाई अन्य दुई उदार न्यायाधीशहरूले साथ दिए।

ट्रम्पलाई चुनौती दिँदै

गर्भवती आमाहरू र उनीहरूका वकिलहरूले आदेशलाई चुनौती दिने, साथै यसलाई अवरुद्ध गर्ने तल्लो अदालतका न्यायाधीशहरूले ट्रम्प प्रशासनको तर्कमा योग्यताको कमी रहेको बताएका छन्।

“हामीसँग संयुक्त राज्य अमेरिकाका राष्ट्रपतिले अमेरिकी नागरिकताको परिभाषालाई मौलिक रूपमा पुन: व्याख्या गर्ने प्रयास गरिरहेका छौं,” अमेरिकी नागरिक स्वतन्त्रता संघका कानूनी निर्देशक सेसिलिया वाङले भने जसले बुधबार साउर विरुद्ध सामना गर्नेछन्।

माइग्रेसन पोलिसी इन्स्टिच्युट र पेन्सिलभेनिया स्टेट युनिभर्सिटीको जनसंख्या अनुसन्धान संस्थानको अनुसन्धान अनुसार, प्रत्येक वर्ष अमेरिकामा जन्मने एक चौथाई भन्दा बढी बच्चाहरू कार्यकारी आदेशबाट प्रभावित हुनेछन्।

ट्रम्पले आफ्नो बयानबाजी र कार्यहरूमा अवैध आप्रवासनमा धेरै हदसम्म ध्यान केन्द्रित गरे पनि, जन्मसिद्ध अधिकार प्रतिबन्धहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा कानुनी रूपमा रहेका व्यक्तिहरूमा पनि लागू हुनेछन्, जसमा विद्यार्थीहरू र ग्रीन कार्ड वा स्थायी बासिन्दा स्थितिका लागि आवेदकहरू समावेश छन्।

‘सबैभन्दा सुन्दर कुरा’

अर्जेन्टिनाकी ती महिलाले भनिन् कि उनी २०१६ मा कलेज पढ्न भिसामा अमेरिका आएकी थिइन् र त्यसपछि उनले ग्रिन कार्डको लागि आवेदन दिएकी छिन्।

उनले जुन महिनाको अदालतको फैसलापछि आतंकको क्षण वर्णन गरिन्, जब प्रतिबन्धहरू लागू हुन सक्ने सम्भावना कम थियो, विशेष गरी फ्लोरिडा जस्ता राज्यहरूमा जसले ट्रम्पको आदेशलाई चुनौती दिएका थिएनन्। गर्मीमा तल्लो अदालतको फैसलाले आदेशलाई रोकेको र हालको सर्वोच्च अदालतको मुद्दालाई स्थापित गरेको सुनिश्चित गर्‍यो।

पहिलो पटक आमा बन्ने अनुमानित चिन्ताको माथि, उनले भनिन्, “मैले कहिल्यै सोचेको थिइनँ, तपाईंलाई थाहा छ, मेरो गर्भावस्थाको अन्त्यको यति नजिक छ कि म … कार्यकारी आदेश र यसले मेरो बच्चालाई कसरी असर गर्छ भन्ने बारेमा सोच्न पनि बाध्य हुनेछु।”

उनले संयुक्त राज्य अमेरिका आउने आफ्नो निर्णय वा बस्नको आफ्नो इच्छामा पुनर्विचार गरेकी छैनन्, जब उनको छोराले हल्लायो।

“र त्यसैले राजनीतिक वा अन्य कुनै पनि घटनाले देशप्रतिको मेरो दृष्टिकोण परिवर्तन गर्ने थिएन, मेरो मतलब, किनकि यसले मलाई आजको सबैभन्दा सुन्दर चीज दियो, जुन मेरो परिवार हो,” उनले भनिन्।