ट्रेण्डिङ्ग:
|सभापति शेरबहादुर देउवाको प्रस्तावमा काँग्रेस महाधिवेशन पुस २६ देखि २९ सम्म|एनआरएनए एकता सम्बन्धी सम्झौतापत्रमा हस्ताक्षर, अप्रिल भित्र १२ औं विश्व सम्मेलन गर्ने सहमति |एमाले महाधिवेशनः आठ जिल्लामा प्रतिनिधि टुंगो लाग्न बाँकी|एसिसी यु–१९ प्रिमियर कपः उपाधिका लागि नेपाल र युएईबिच प्रतिस्पर्धा|रास्वपा र विवेकशील साझाबिच पार्टी एकता|एनपिएलः  कर्णाली याक्सविरुद्ध काठमाडौँको जित|दक्षिणपूर्वी लुइसियानामा सीमा गस्तीको नेतृत्वमा आप्रवासन कारबाही सुरु हुदै|प्रधानमन्त्री सुशीला कार्कीको उपस्थितिमा एनआरएनए दुई समुहको एकता घोषणा|१३ अर्बको शेयर एनआरएन तथा वैदेशिक रोजगारीमा रहेका नेपालीलाई दिने प्रस्ताव|आजका लागि तोकियो विदेशी मुद्राको विनिमयदर

ट्रम्पको अवैध ट्यारिफ ग्रिफ्ट अस्वीकार गर्न गभर्नर न्यूसमको सर्वोच्च अदालतलाई आग्रह "ट्रम्पका सहयोगीहरूले अमेरिकी नागरिकहरूको अनिश्चितता र पीडाबाट नाफा कमाइरहेका छन्"

स्याक्रामेन्टो । आज, सर्वोच्च अदालतले राष्ट्रपति ट्रम्पको अवैध करलाई चुनौती दिने मुद्धामा बहस सुन्नेछ। अदालतले मुद्धा सुनुवाइ गर्दा, अर्थतन्त्रका क्षेत्रहरू “मन्दीमा” छन् किनकि अमेरिकी परिवारहरू डोनाल्ड ट्रम्पको असफल आर्थिक नीतिहरू र राष्ट्रपतिले दुरुपयोग गरिएको आपतकालीन शक्तिहरू अन्तर्गत अनुचित रूपमा लगाएको करको भारमा संघर्ष गरिरहेका छन्। यस महिनाको सुरुमा, गभर्नर न्यूसमले मुद्दामा एमिकस ब्रीफ पेश गरे, जुन ट्रम्प प्रशासन विरुद्ध क्यालिफोर्नियाको मुद्दा जस्तै हो।

गभर्नर गेभिन न्यूसमले भने, ‘डोनाल्ड ट्रम्पको अर्थतन्त्र असफल छ र अमेरिकी जनताको कल्याण भन्दा बढी दण्ड र लोभप्रतिको उनको प्रतिबद्धता प्रदर्शन गर्दछ। जब उनी अर्जेन्टिनामा अर्बौं पठाउँछन् र धनी पार्टीहरूलाई आयोजना गर्छन्, हाम्रा परिवारहरू पीडित छन्। ट्रम्प प्रशासनका सहयोगीहरूले आफ्नै खल्ती भरिरहेका छन्, अमेरिकी नागरिकहरूको अनिश्चितता र पीडाबाट नाफा कमाएर बिरामी खेल खेलिरहेका छन्। यो गैरकानूनी भन्दा बाहिर छ, र हामी सर्वोच्च अदालतलाई कानूनको शासन र उनीहरूले कायम राख्न शपथ लिएका शक्तिहरूको संवैधानिक पृथकीकरणको लागि खडा हुन आग्रह गर्दछौं।’

क्यालिफोर्नियालीहरूको पक्षमा उभिँदै

अप्रिल १६ मा, गभर्नर न्यूसम र महान्यायाधिवक्ता रोब बोन्टाले मुद्धा दायर गर्दै राष्ट्रपति ट्रम्पसँग निर्मित आपतकाल मार्फत एकतर्फी रूपमा कर लगाउने अधिकार नभएको तर्क गरे जसले क्यालिफोर्नियालाई तत्काल र अपूरणीय क्षति पुर्‍याएको छ। सर्वोच्च अदालत समक्ष आजको मुद्दा, लर्निङ रिसोर्सेस विरुद्ध ट्रम्प र ट्रम्प विरुद्ध वी.ओ.एस. छनोट, ले यस्तै तर्क प्रस्तुत गर्दछ। क्यालिफोर्नियाको मुद्दा अस्थायी रूपमा नवौं सर्किटले यस मुद्दाको सर्वोच्च अदालतको समाधानको लागि विचाराधीन राखेको छ।

राष्ट्रपतिले कांग्रेसको अनुमति बिना कर लगाउन आपतकालीन कानूनको प्रयोग गरे। तर आपतकालीन कानूनले कर लगाउन अनुमति दिँदैन, र अमेरिकी अर्थतन्त्रलाई मद्धत गर्नुको सट्टा, ट्रम्पको अवैध करले ठूलो अनिश्चितता सिर्जना गरेर र पहिलेको स्वस्थ अर्थतन्त्रमा धक्का पठाएर परिवार, किसान र व्यवसायहरूलाई चोट पुर्‍याएको छ।

ट्रम्प प्रभाव

क्यालिफोर्निया देशको सबैभन्दा ठूलो अर्थतन्त्र र विश्वको चौथो ठूलो अर्थतन्त्र हो। फेब्रुअरी २०२५ देखि, राष्ट्रपति ट्रम्पले संयुक्त राज्य अमेरिकाको लगभग हरेक व्यापारिक साझेदारमा १०% देखि १४५% सम्मको कर लगाउने कार्यकारी आदेशहरूको अभूतपूर्व र अराजक श्रृंखला जारी गरेका छन्। राष्ट्रपति ट्रम्पले लगाएको अवैध करले क्यालिफोर्नियाको अर्थतन्त्रलाई ध्वस्त पार्ने, २५ अर्ब डलर र ६४,००० भन्दा बढी रोजगारीबाट वञ्चित गर्ने धम्की दिन्छ।

ट्रम्पको शक्तिको दुरुपयोग

अन्तर्राष्ट्रिय आपतकालीन आर्थिक शक्ति ऐन (आइइइपीए) लागू भएको लगभग पचास वर्षमा, कुनै पनि राष्ट्रपतिले पहिले कहिल्यै पनि कर लगाउन आह्वान गरेका छैनन्, किनभने आइइइपीएले कर वा कर लगाउने शक्तिलाई उल्लेख गर्दैन। ट्रम्पले यो आपतकालीन कानून लागू गरे किनभने कांग्रेसले अधिकृत गरेको सामान्य कर कानूनहरूले ट्रम्पले लगाएको चरम, अनियमित करहरूको लागि अनुमति दिँदैन।

पछिल्ला केही महिनाहरूमा, राष्ट्रपतिले राष्ट्रपतिको राजनीतिक सहयोगीसँगको व्यवहारको लागि अर्को देशलाई लक्षित गर्न शुल्क प्रयोग गरेर अन्तर्राष्ट्रिय आर्थिक व्यवस्थालाई उल्ट्याएका छन्; अर्को आर्थिक महाशक्तिमाथि विनाशकारी शुल्क लगाउने आफ्नो मनसाय सामाजिक सञ्जालमा घोषणा गरेर वित्तीय बजारलाई हल्लाउनुभएको छ; र मूल्य निर्धारण रियायतहरू प्राप्त गर्न विदेशी कम्पनीहरूलाई जबरजस्ती शुल्कको धम्की दिनुभएको छ। यी कार्यहरूले अन्ततः अमेरिकीहरूलाई मद्दत गर्छन् वा हानि गर्छन्, तिनीहरू यति विशाल महत्त्वका छन् कि राष्ट्रपतिले कांग्रेसबाट स्पष्ट अधिकार बिना तिनीहरूलाई गर्न सक्दैनन्।

आइइइपीएले त्यो अधिकार प्रदान गर्दैन। राष्ट्रपतिले फिएटद्वारा शुल्क लगाउन सक्दैनन्। शक्तिहरूको पृथकीकरणको सुरक्षा गर्न, अदालतले पुष्टि गर्नुपर्छ कि यो राष्ट्रपति, अर्को राष्ट्रपति, र सबै भावी राष्ट्रपतिहरूले कांग्रेसद्वारा उनीहरूलाई प्रत्यायोजित शुल्क निर्धारण शक्तिको सीमाहरूको सम्मान गर्नुपर्छ, र यहाँ चुनौती दिइएका राष्ट्रपतिका कार्यहरू अति भाइरल छन् भनी ठहर गर्नुपर्छ। राष्ट्रपतिले धेरै लामो समयदेखि विश्वव्यापी परिणामको असाधारण शक्तिहरू आफैंमा घमण्ड गरेका छन्। यस अदालतले त्यो आचरणलाई तुरुन्तै अन्त्य गर्नुपर्छ र निर्माताहरूले तोकेको शक्तिको संवैधानिक बाँडफाँड – र कार्यकारीमाथिको प्रतिबन्धहरू – कायम राख्नु पर्छ।

  himalayanvoice.com | २० कार्तिक २०८२, बुधबार १८:२०

प्रतिक्रिया

SanDiegoVille: The Boil Daddy Bringing Cajun Seafood To San Diego's Liberty StationNanking Indian Restaurant -Artesia, CA | Order Online