वासिङ्टन (एपी)। सर्वोच्च अदालतले बुधबार राष्ट्रपतिको दूरगामी कारबाहीको पृष्ठभूमिमा विचार गरिरहेको पछिल्लो आप्रवासन मुद्दामा बहस सुन्दै युद्ध र प्राकृतिक प्रकोपबाट भागेका आप्रवासीहरूका लागि कानुनी सुरक्षा अन्त्य गर्ने ट्रम्प प्रशासनको प्रयासमाथि विचार गर्‍यो।

धेरै रूढिवादी न्यायाधीशहरू रिपब्लिकन प्रशासनको तर्कको पक्षमा झुकेका देखिन्थे कि कानूनले अस्थायी संरक्षित स्थिति, वा टिपीएस भनेर चिनिने कार्यक्रममा अदालतहरूले के गर्न सक्छन् भनेर सीमित गर्दछ। परिणाम मुख्य न्यायाधीश जोन रोबर्ट्स र न्यायाधीश एमी कोनी ब्यारेटले कसरी मतदान गर्छन् भन्ने कुरामा निर्भर हुन सक्छ।

सरकारले तल्लो अदालतको आदेशहरू विरुद्ध अपील गरिरहेको छ जसले हाइटी र सिरियाका मानिसहरूको लागि अस्थायी संरक्षित स्थिति तुरुन्तै समाप्त गर्नबाट होमल्याण्ड सुरक्षा विभागलाई रोकेको थियो। यदि न्यायाधीशहरू राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पसँग सहमत भए भने, अधिकारीहरूले सम्भावित रूपमा १७ देशका १.३ मिलियन मानिसहरूबाट सुरक्षा खोस्न सक्छन्, जसले गर्दा उनीहरूलाई सम्भावित निर्वासनको जोखिममा पार्न सक्छ।

अदालतले पहिले प्रशासनको पक्ष लिएको छ र मुद्दा चलिरहेको बेला भेनेजुएलाका मानिसहरूको लागि कार्यक्रमको अन्त्यलाई अनुमति दिएको छ।

न्याय विभागको तर्क छ कि गृह सुरक्षा सचिवसँग कार्यक्रम समाप्त गर्ने शक्ति छ, र कानूनले न्यायाधीशहरूलाई ती निर्णयहरूमा प्रश्न उठाउनबाट रोक लगाउँछ। “‘न्यायिक समीक्षा नगर्नु’ को अर्थ न्यायिक समीक्षा नहुनु हो,” संघीय वकिलहरूले अदालतका कागजातहरूमा लेखे।

हैटीका लगभग ३,५०,००० र सिरियाका ६,००० आप्रवासीहरूका वकिलहरूले सरकारले प्रक्रियालाई छोटो बनाएको र न्यायाधीशहरूले कानूनमा उल्लेख गरिएका सबै चरणहरू पालना गरे कि नगरे भनेर विचार गर्न सक्छन्।

‘यो वास्तवमै जीवन वा मृत्यु हो’

जनवरी २०२५ मा ट्रम्प ह्वाइट हाउस फर्केदेखि, डिएचएसले १३ देशका मानिसहरूलाई दिइएको सुरक्षा समाप्त गरेको छ। एक दशकभन्दा बढी समयदेखि अमेरिकामा कानुनी रूपमा बसोबास गर्ने र काम गर्ने केहीले केही हप्तामै जागिर र आवास गुमाएका छन्, वकिलहरूले भने। धेरै मानिसहरूका लागि हाइटी र सिरिया फर्कनु प्रश्नै उठ्दैन किनभने ती देशहरू हिंसा र अस्थिरताले भरिएका छन्, जस्ट फ्युचर्स लकी सह-संस्थापक र कानुनी निर्देशक सेजल जोटाले भनिन्।

“यो वास्तवमै जीवन वा मृत्यु हो,” उनले भनिन्। फेब्रुअरीमा संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट निर्वासित गरिएका चार हाइटियन महिलाहरूको टाउको काटेर केही महिनापछि नदीमा फ्याँकिएको फेला परेको वकिलहरूले अदालतका कागजातहरूमा भनेका छन्।

न्यूयोर्क र कोलम्बिया जिल्लाका न्यायाधीशहरूले सुरक्षाको अन्त्यमा ढिलाइ गर्न सहमति जनाएपछि प्रशासनले उच्च अदालतमा अपील गरेको थियो। एक न्यायाधीशले हाइटीवासीहरूको सुरक्षा समाप्त गर्ने निर्णयमा “गैर-गोरा आप्रवासीहरूप्रतिको शत्रुता” ले भूमिका खेलेको पाए।

२०२४ को राष्ट्रपति अभियानको क्रममा, ट्रम्पले हाइटी आप्रवासीहरूले कुकुर र बिरालोहरू अपहरण गरेर खाइरहेका छन् भन्ने झूटा हल्लाहरूलाई बढावा दिए।

रोबर्ट्सले २०१८ को फैसलालाई फर्केर हेर्दा

संघीय अधिकारीहरूले कानुनी सुरक्षाको बारेमा निर्णयहरूमा जातीय शत्रुताले कुनै भूमिका खेलेको कुरालाई अस्वीकार गरेका छन्। उनीहरूले ट्रम्पको पहिलो कार्यकालको सर्वोच्च अदालतको निर्णयलाई पनि उद्धृत गर्छन् जसले उनको सामाजिक सञ्जाल पोस्टहरूमा आधारित पूर्वाग्रहको दावीलाई अस्वीकार गर्‍यो र धेरै मुस्लिम बहुल देशहरूमा यात्रा प्रतिबन्धलाई समर्थन गर्‍यो।

रोबर्ट्सले, यद्यपि, प्रश्न गरे कि प्रशासनले २०१८ मा लेखेको निर्णयको “महत्वपूर्ण विस्तार” को लागि सोधिरहेको छ कि छैन।

हाइटीबाट धर्मपुत्र लिएका ब्यारेटले प्रक्रिया र न्यायाधीशहरूले साँच्चै हस्तक्षेप गर्न सक्छन् कि सक्दैनन् भन्ने बारे दुवै पक्षलाई प्रश्न उठाए।

“किन कांग्रेसले प्रक्रियागत पक्षको समीक्षालाई अनुमति दिनेछ जब वास्तवमा सबैले धेरै चासो राख्ने कुरा नै सार हो?” ब्यारेटले सिरियाली आप्रवासीहरूका लागि एक वकिललाई सोधे।

“मलाई लाग्छ कि यो किनभने कांग्रेस, हामी पनि, र टिपीएस धारकहरूसँग बस्ने लाखौं मानिसहरूको सरकारमा केही विश्वास छ,” वकिल अहिलन अरुलानन्थमले जवाफ दिए।

अदालतले गर्मीसम्ममा फैसला गर्ने अपेक्षा गरिएको छ। प्राविधिक रूपमा उनीहरूको निर्णय यस मुद्दामा अन्तिम फैसला हुनेछैन, तर मुद्दा चलिरहँदा आप्रवासीहरूका लागि दूरगामी प्रभाव पार्न सक्छ।

सिरियालीहरूलाई पहिलो पटक २०१२ मा संरक्षित हैसियत प्रदान गरिएको थियो, २०२४ को अन्त्यमा राष्ट्रपति बशर असदको सरकारको पतन हुनुभन्दा एक दशकभन्दा बढी समयसम्म चलेको गृहयुद्धको समयमा।

हैतीवासीहरू २०१० मा विनाशकारी भूकम्प पछि कार्यक्रममा सामेल भए र अदालतका कागजातहरू अनुसार, दस लाखभन्दा बढी मानिसहरूलाई विस्थापित गर्ने चलिरहेको गिरोह हिंसाको बीचमा धेरै पटक विस्तार गरिएको छ।

‘म डराएको छु’

हैतीमा भूकम्प आउँदा मेरीस बाल्थाजार अमेरिकामा बिदामा थिइन्। उनी अहिले १६ वर्षदेखि अस्थायी कानुनी हैसियतमा छिन्। उनका दुई सन्तान छन् र उनी वृद्धवृद्धाको नर्सिङ सहायकको रूपमा काम गर्छिन्। त्यो पेशा उनी जस्तै हाइटियन आप्रवासीहरूमा निर्भर छ र सर्वोच्च अदालतको निर्णयले उनीहरूको हैसियत समाप्त हुने गरी बाधा पुर्‍याउनेछ, एक उद्योग समूहले अदालतको कागजातमा भन्यो।

बाल्थाजारको लागि, ती सुरक्षाहरू गुमाउनु विनाशकारी हुनेछ। उनले हैटीमा आफ्नो घर भूकम्पमा गुमाइन्, र उनी बस्न सक्ने अर्को घर आगोमा नष्ट भयो, सम्भवतः गिरोहको संलग्नताको कारणले। “म घरबारविहीन हुनेछु,” उनले भनिन्। “मलाई डर छ … यो हामी सबै बाँचिरहेको डर हो।”

यस वर्ष उच्च अदालतले विचार गरिरहेको अन्य आप्रवासन मुद्दाहरूमा जन्मसिद्ध नागरिकता प्रतिबन्धित गर्ने ट्रम्पको दबाब र प्रतिबन्धात्मक शरण नीति पुनर्जीवित गर्ने प्रशासनको शक्ति समावेश छ।