रेबेका बून, बोइस, इडाहो, (एपी)। संघीय पुनरावेदन अदालतले मंगलबार ट्रम्प प्रशासनले आप्रवासीहरूलाई धरौटी माग्ने मौका बिना जेल हाल्न नसक्ने फैसला सुनाएको छ। “गम्भीर संवैधानिक प्रश्नहरू” लाई उद्धृत गर्दै यसले भनेको छ कि अन्यथा लाखौं गैर-नागरिकहरूको लागि राष्ट्रको इतिहासमा सबैभन्दा व्यापक सामूहिक-हिरासत-बिना बन्धन जनादेश हुनेछ।

न्यूयोर्क शहरको दोस्रो अमेरिकी सर्किट कोर्ट अफ पुनरावेदनको प्यानलको सर्वसम्मत फैसलाले सम्भावित अमेरिकी सर्वोच्च अदालतको अपीलको लागि चरण तय गरेको छ। किनभने ८ औं र ५ औं सर्किट अदालतका प्यानलहरूले गत जुलाईमा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको प्रशासनले राखेको नीतिलाई पहिले नै समर्थन गरिसकेका छन्।

“आज, यद्यपि हामी यस प्रश्नलाई सम्बोधन गर्ने दुई अन्य सर्किटहरूसँग अलग भएका छौं, हामी राष्ट्रभरका संघीय न्यायाधीशहरूको भारी बहुमतमा यसलाई विचार गर्न र निष्कर्ष निकाल्न सामेल हुन्छौं कि आप्रवासन कानूनको सरकारको नयाँ व्याख्याले उनीहरूको स्पष्ट पाठलाई अस्वीकार गर्दछ,” न्यायाधीश जोसेफ एफ. बियान्कोले प्यानलको लागि लेखे, जसमा न्यायाधीशहरू एलिसन जे. नाथन र जोस ए. क्याब्रानेस समावेश थिए।

सबैका लागि अनिवार्य नजरबन्द एउटा नयाँ र विवादास्पद दृष्टिकोण हो

नीति अन्तर्गत, गृह सुरक्षा विभागले देशभर पक्राउ परेका आप्रवासीहरूलाई बन्ड सुनुवाइ अस्वीकार गर्दै आएको छ, जसमा वर्षौंदेखि अमेरिकामा कुनै आपराधिक इतिहास बिना रहेकाहरू पनि समावेश छन्। यो अघिल्लो प्रशासन अन्तर्गतको अभ्यासबाट प्रस्थान हो, जब सीमाबाट टाढा पक्राउ परेका अधिकांश गैर-नागरिकहरूलाई कुनै आपराधिक रेकर्ड नभएकाहरूलाई उनीहरूको मुद्दा अध्यागमन अदालतमा सर्दा बन्ड सुनुवाइको लागि अनुरोध गर्ने अवसर दिइन्थ्यो।

ती अवस्थाहरूमा, बन्ड प्रायः ती व्यक्तिहरूलाई दिइन्थ्यो जसलाई उडान जोखिम नभएको मानिन्थ्यो, र अनिवार्य नजरबन्द ती व्यक्तिहरूमा सीमित थियो जो भर्खरै देशमा प्रवेश गरेका थिए।

संघीय अदालतहरू राहत खोजिरहेका बन्दीहरूले भरिएका छन्

नयाँ दृष्टिकोणले संघीय अदालतहरूलाई तनाव दिएको छ, देशभरका न्यायाधीशहरूले ट्रम्प प्रशासनको सामूहिक निर्वासन अभियान अन्तर्गत थुनामा परेका आप्रवासीहरूबाट ३०,००० भन्दा बढी मुद्दाहरूको सामना गरिरहेका छन्। अध्यागमन अदालतमा बन्ड अनुरोध गर्ने कुनै उपाय नभएपछि, धेरै आप्रवासीहरूले बन्दी कोष याचिका भनिने प्रक्रिया मार्फत बन्ड अनुरोध गर्दै संघीय अदालतहरूतिर फर्केका छन्।

ट्रम्प प्रशासनका वकिलहरूले १९९६ मा पारित अवैध आप्रवासन सुधार र आप्रवासी जिम्मेवारी ऐन अन्तर्गत अनिवार्य नजरबन्द नीति कानुनी भएको बताएका छन्। त्यो कानूनले अनुमति बिना अमेरिकामा नयाँ आइपुगेका मानिसहरूलाई देश निकाला गर्ने प्रक्रियालाई सुव्यवस्थित गर्‍यो, तर पहिले नै देशमा रहेका आप्रवासीहरूलाई अझै पनि फरक कानून अन्तर्गत अध्यागमन न्यायाधीशबाट बन्ड खोज्न अनुमति दिइएको थियो।

त्यो जुलाईमा परिवर्तन भयो, जब अमेरिकी अध्यागमन र भन्सार प्रवर्तनका कार्यवाहक निर्देशक टोड लियोन्सले भने कि निर्वासनको लागि लक्षित सबै आप्रवासीहरूलाई नयाँ आगमनहरू जस्तै व्यवहार गरिनेछ।

तीन न्यायाधीशको प्यानलले १९९६ को कानूनको सरकारको व्याख्याले कानूनको स्पष्ट पाठ, यसको उद्देश्य र इतिहासलाई अस्वीकार गरेको पत्ता लगायो र उल्लेख गर्‍यो कि कांग्रेसले आप्रवासी देशमा कति समयदेखि बसेको थियो भन्ने आधारमा आप्रवासन मुद्दाहरूको लागि एक तहगत प्रणाली स्थापना गरेको थियो।

तल्लो अदालतहरूले अनिवार्य नजरबन्दलाई व्यापक रूपमा अस्वीकार गरेका छन्

अहिलेसम्म, ती बन्दी मुद्दाहरू विचार गर्न ३७० भन्दा बढी संघीय न्यायाधीशहरू – वा लगभग ९०% – ले पनि सरकारको नयाँ दृष्टिकोणलाई अस्वीकार गरेका छन्, बियान्कोले लेखे। बियान्कोलाई ट्रम्पले, नाथनलाई पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडेनले र क्याब्रानेसलाई पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिन्टनले मनोनित गरेका थिए।

दोस्रो सर्किट मुद्दामा ब्राजिलका एक व्यक्ति समावेश छन् जो २००५ तिर अमेरिका प्रवेश गरेका थिए, २०१६ मा शरणको लागि आवेदन दिएका थिए र उनको आवेदन समीक्षा भइरहेको बेला काम गर्ने अधिकार दिइएको थियो।

रिकार्डो अपारेसिडो बारबोसा दा कुन्हालाई कहिल्यै पक्राउ गरिएको छैन वा अपराधको आरोप लगाइएको छैन, म्यासाचुसेट्समा आफ्नै घर छ जहाँ उनी आफ्नी श्रीमती र दुई अमेरिकी नागरिक बच्चाहरूसँग बस्छन्, र सानो निर्माण व्यवसाय चलाउँछन्। उनलाई सेप्टेम्बर २०२५ मा प्रशासनिक वारेन्टमा पक्राउ गरिएको थियो र निष्कासन कार्यवाहीमा राखिएको थियो, र एक अध्यागमन न्यायाधीशले उनलाई अनिवार्य नजरबन्दको अधीनमा पाएपछि बन्दी याचिका दायर गरिएको थियो।

बारबोसा दा कुन्हा जस्ता गैर-नागरिकहरूलाई लामो समयसम्म अनिवार्य नजरबन्दमा राख्नाले “गम्भीर संवैधानिक प्रश्नहरू उठ्नेछ, विशेष गरी किनभने सरकारले कुनै पनि वैध, गैर-दण्डात्मक उद्देश्यसँग कसरी ‘उचित सम्बन्ध’ राख्ने भनेर व्याख्या गर्न असफल भएको छ,” बियान्कोले लेखे।

डिएचएसले अपील आउन सक्ने सुझाव दिन्छ

“आजको फैसलाले ट्रम्प प्रशासनको कुनै पनि प्रक्रिया बिना आप्रवासीहरूलाई हिरासतमा राख्ने नीति गैरकानूनी छ र टिक्न सक्दैन भन्ने कुरालाई सही रूपमा पुष्टि गर्दछ,” न्यूयोर्क सिभिल लिबर्टीज युनियनमा आप्रवासी अधिकार मुद्दाकी निर्देशक एमी बेलशेरले भनिन्। “सरकारले लाखौं गैर-नागरिकहरूलाई, जसमध्ये धेरै दशकौंदेखि यहाँ बसोबास गर्दै आएका छन्, रिहाइ खोज्ने अवसर बिना अनिवार्य रूपमा हिरासतमा राख्न सक्दैन। यसले संविधान, आप्रवासन र राष्ट्रियता ऐन, र आधारभूत मानवीय शिष्टाचारको अवज्ञा गर्दछ।”

एसोसिएटेड प्रेसलाई इमेल गरिएको एक विज्ञप्तिमा, होमल्याण्ड सेक्युरिटी विभागले अनिवार्य हिरासत नीतिलाई समर्थन गर्ने आप्रवासन पुनरावेदन बोर्डको फैसलालाई औंल्याएको छ, र ट्रम्प र डिएचएस सचिव मार्कवेन मुलेनले भनेका छन् “अब यो कानून लागू गर्दैछ किनकि यो वास्तवमा अमेरिकालाई सुरक्षित राख्न लेखिएको थियो।”

“अनिवार्य नजरबन्दको बारेमा संघीय अदालतहरूबाट भएका निर्णयहरूको सन्दर्भमा, न्यायिक कार्यकर्ताहरूलाई यी प्रश्नहरूमा सर्वोच्च अदालतले बारम्बार खारेज गरेको छ। आइस सँग कानून र तथ्यहरू छन् र उच्च अदालतहरूले यसलाई प्रमाणित गर्नेछन्,” डिएचएसले भन्यो।