बन्दी प्रत्यक्षीकरणको निवेदनको ठुलो संख्याले आप्रवासी बन्दीहरू र अदालतहरूका लागि चुनौती बढ्दै

यदि कुनै बन्दीले बन्दी प्रत्यक्षीकरण याचिका मार्फत बन्ड सुनुवाइ पाउँछ भने पनि, अध्यागमन न्यायाधीशले बन्दीलाई बन्ड अस्वीकार गर्दा वा स्वीकार गर्दा यसको धेरै महँगो मूल्य तय हुन सक्छ। अध्यागमन न्यायाधीशहरुले सरदर, बन्डको रकम $७,५०० तय गरेको पाइएको छ।

न्यू ह्याम्पशायर । क्रिस्टोफर-ओर्टेगा भरेलाले स्ट्राफोर्ड काउन्टी जेलमा लगभग एक वर्ष बिताए, जब उनको नजरबन्दको वैधानिकतालाई चुनौती दिने निवेदनले न्यु ह्याम्पशायर अमेरिकी जिल्ला अदालतमा पुग्यो।

तर उनी भन्छन् कि उनले कहिल्यै न्यायाधीशको अगाडि उभिने मौका पाएनन्।

“मेरो कहिल्यै अदालत तोकिएन । त्यसैले मैले त्यो सबै समय शाब्दिक रूपमा पर्खें,” उनले भने। “तपाईं त्यस्तो ठाउँबाट बाहिर निस्केपछि तपाईं वास्तवमा संसारलाई उस्तै देख्दैनन्। तपाईं वास्तवमै त्यस्तो ठाउँबाट पूर्ण रूपमा फरक बाहिर आउनुहुन्छ, तपाईंसँग मानिसहरूको फरक धारणा छ।”

२०२५ को सुरुमा म्यानचेस्टर हुँदै गाडी चलाउँदै गर्दा अध्यागमन अधिकारीहरूले ओर्टेगा-भरेलाको बन्दी प्रत्यक्षीकरण याचिका रोकेका थिए। उनलाई अप्रिलमा देश निकाला गरिएको थियो, र उनको मुद्दा अन्ततः खारेज गरियो।

ओर्टेगा-भरेलाको बन्दी प्रत्यक्षीकरण याचिका, गत वर्ष न्यु ह्याम्पशायर अमेरिकी जिल्ला अदालतमा दायर गरिएका २०० भन्दा बढी मध्ये एक हो।

ट्रम्प प्रशासनले धेरै आप्रवासीहरूलाई हिरासतमा राखेको तर अध्यागमन अदालतहरूले कम बन्ड सुनुवाइ गर्ने भएकाले देशको बाँकी भाग जस्तै न्यु ह्याम्पशायरमा पनि यी फाइलिङहरू आकाशिएको देखिएको छ।

फाइलिङहरूको सरासर संख्याले बन्दीहरू, वकिलहरू र अदालतहरूमा दबाब सिर्जना गर्न सक्छ। २०२४ मा न्यु ह्याम्पशायरको संघीय जिल्ला अदालतमा यी बन्दी कोष याचिकाहरूले केवल १% मुद्दाहरू बनाएका थिए, तर मे महिनामा २७% मुद्धाहरू थिए, किनकि वकिलहरू र बन्दीहरूले बन्ड सुनुवाइ प्राप्त गर्न तिनीहरूलाई प्रयोग गर्ने प्रयास गर्छन्।

होन्डुरसका २१ वर्षीय ओर्टेगा-भरेलाको हबियस निवेदनले उनलाई रिहा गर्न सकेन। उनी बाल्यकालदेखि नै खुला देश निकाला आदेश पाएका थिए र आफ्नी आमासँग अमेरिका सरेका थिए। सफा रेकर्ड र विशेष आप्रवासी किशोर स्थिति मार्फत नागरिकताको बाटो भए पनि, उनलाई बन्ड सुनुवाइ दिइएको थिएन। होन्डुरसमा निर्वासित हुँदा उनको याचिकालाई विवादास्पद रूपमा खारेज गरिएको थियो।

अब, उनी आफन्तहरूसँग बसिरहेका छन् र सकारात्मक रहन खोजिरहेका छन् किनकि उनी आफ्नो कागजातहरू मिलाउन, आफ्नो फोन फिर्ता पाउन र होन्डुरसमा जागिर खोज्ने प्रयास गर्दैछन् जबकि उनी आफ्नो न्यु जर्सी घर फर्कने तरिका पत्ता लगाउँछन्। नतिजाको बावजुद, ओर्टेगा-भरेलाले भने कि उनी आफ्ना वकिलहरूप्रति आभारी छन्।

“म उनीहरूले मेरो लागि गरेका सबै कुराको साँच्चै कदर गर्छु किनभने यी मानिसहरूले साँच्चै कडा परिश्रम गर्छन्,” उनले भने। “तिनीहरूले तपाईंलाई लड्न सशक्त बनाउँछन्। बन्दी प्रत्यक्षीकरण दायर गर्नुको कारण उनीहरूले मेरो लागि लडेका थिए र उनीहरूले मलाई त्याग्दैनथे।”

‘प्रणालीमा ठूलो बोझ’

अर्कोतर्फ, वकिलहरू भन्छन् कि यी निवेदनहरू दायर गर्नु बन्दीहरूलाई उचित प्रक्रिया प्राप्त गर्ने तरिका हो, तर तिनीहरूले उच्च मुद्दाको भारमा दबाब थप्छन्।

ब्रान्डन लाडेबुशको मामिलामा, यी निवेदनहरूले उनको धेरैजसो कामको लागि जिम्मेवार छन्। डोभर-आधारित अध्यागमन वकिलले अनुमान गरेका छन् कि उनले यस वर्ष ३० देखि ४० वटा बन्दी मुद्धा दायर गरेका छन्।

“मलाई लाग्छ कि प्रणालीमा समग्र र त्योभन्दा बढी ठूलो बोझ छ जसले आप्रवासीहरू, वकिलहरू, न्यायाधीशहरूका लागि – सम्पूर्ण बोर्डमा ठूलो तनाव निम्त्याइरहेको छ,” लाडेबुशले भने। “मलाई लाग्छ कि यो अहिले के भइरहेको छ भन्ने दुर्भाग्यपूर्ण प्रभाव पनि हो किनभने यसले धेरै तनाव, धेरै हृदयघात निम्त्याइरहेको छ।”

न्यु ह्याम्पशायरमा दायर गरिएका धेरैजसो बन्दी मुद्दाहरूमा, केन्द्रीय प्रश्न यो हो कि अध्यागमन प्रवर्तन प्रणालीले उचित प्रक्रिया पालना गरिरहेको छ र बन्दीहरूलाई धरौटीमा रिहा हुने मौका दिइरहेको छ कि छैन।

२०२५ मा अध्यागमन पुनरावेदन बोर्डले हिरासत पछि कसलाई बन्डको लागि योग्य छ भनेर सीमित गर्ने निर्णयहरूमाथि धेरै चलिरहेका कानुनी लडाइँहरूले विवाद गर्छन् – विशेष गरी अनुमति बिना प्रवेश गरेका आप्रवासीहरू, सीमा गस्तीद्वारा पक्राउ गरिएका र त्यसपछि देशमा रिहा गरिएका आप्रवासीहरू र प्यारोल दिइएको आप्रवासीहरू।

धेरै न्यायाधीशहरूले यी समूहहरू बन्डको लागि योग्य छन् भनी फैसला गरेका छन्, तर लाडेबुश भन्छन् कि यो व्यवहारमा प्रतिबिम्बित भएको छैन।

“हामीले हाम्रो अध्यागमन पुनरावेदन बोर्ड मार्फत धेरै मुद्दाहरू आएको देखेका छौं जसले संयुक्त राज्य अमेरिकामा उपस्थित व्यक्तिहरूलाई सिधै अदालतमा बन्ड सुनुवाइ खोज्ने अधिकार खोसेको छ,” लाडेबुशले भने। “यी व्यक्तिहरू बन्डको लागि योग्य छन्, तर अध्यागमन अदालतहरूले यसलाई पालना गरिरहेका छैनन्। त्यसैले यी मुद्दाहरूको ठूलो मात्रा अझै पनि संघीय अदालतमा दायर गर्न आवश्यक छ।”

न्यू ह्याम्पशायरमा, न्यायाधीशहरूले धेरैजसो बन्दी याचिकाहरू दिइरहेका छन् – मुख्यतया जब निवेदकले बन्डको लागि माग गरिरहेको हुन्छ। तर न्यायाधीशले आदेश दिने मौका पाउनु अघि निवेदकले बन्ड सुनुवाइ प्राप्त गर्दा धेरै मुद्दाहरू खारेज वा फिर्ता लिइएका छन्।

संघीय न्यायाधीशले अध्यागमन न्यायाधीशलाई बन्ड सुनुवाइ गर्न आदेश दिने सम्भावना भए पनि, यसको अर्थ स्वतः बन्दी रिहा हुन्छ भन्ने होइन। न्यू ह्याम्पशायरमा मुट्ठीभर मुद्धाहरू मात्र दायर भएका छन् जहाँ स्वीकृत बन्दी प्रत्यक्षीकरण याचिकाले स्वचालित रिहाइको परिणाम दिन्छ, तर प्रक्रियामा जटिलताहरू हुनु धेरै सामान्य छ।

यदि कुनै बन्दीले बन्दी प्रत्यक्षीकरण याचिका मार्फत बन्ड सुनुवाइ पाउँछ भने पनि, अध्यागमन न्यायाधीशले बन्दीलाई बन्ड अस्वीकार गर्दा वा स्वीकार गर्दा यसको धेरै महँगो मूल्य तय हुन सक्छ। अध्यागमन न्यायाधीशहरुले सरदर, बन्डको रकम $७,५०० तय गरेको पाइएको छ। तर गत बर्षको उदाहरण हेर्दा यो वर्ष लगभग $२,००० जति बढ्न सक्छ।