रेबेक्का सान्ताना, फिनिक्स (एपी)। ट्रम्प प्रशासनले आफ्नो सामूहिक निर्वासन धक्कालाई सहज बनाउन अदालतहरूलाई पुन: निर्माण गर्न र ३७ लाख मुद्दाहरूको ब्याकलग घटाउन खोजिरहेको बेला न्याय विभागले अध्यागमन न्यायाधीशहरूलाई हटाउने लक्ष्य राखेको कार्यवाहक महान्यायाधिवक्ता टोड ब्लान्चेले बुधबार बताए।

ब्लान्चे फिनिक्समा बोर्डर सेक्युरिटी एक्स्पोलाई सम्बोधन गर्न पुगेकी थिइन्, जुन वार्षिक भेलाले शीर्ष अध्यागमन अधिकारीहरू, स्थानीय र राज्य कानून प्रवर्तन अधिकारीहरू र संघीय सरकारसँग व्यापार गर्ने कम्पनीहरूका प्रतिनिधिहरूलाई आकर्षित गर्छ। भेलामा ब्लान्चेको उपस्थितिले ट्रम्प प्रशासनभरि अध्यागमन प्रवर्तन र सीमा सुरक्षा कसरी प्राथमिकतामा परेको छ भनेर प्रतिबिम्बित गर्दछ।

गत महिना पाम बोन्डीलाई बर्खास्त गरिएदेखि न्याय विभागको नेतृत्व गरिरहेकी ब्लान्चेले सम्मेलनमा उपस्थित भएपछि एसोसिएटेड प्रेससँग कुरा गरिन्। उनले भूमिका सम्हालेदेखि अध्यागमन अदालतहरूमा भएका परिवर्तनहरूमा उनका टिप्पणीहरू सबैभन्दा विस्तृत थिए।

“तपाईंले शपथ लिनुहुन्छ र तपाईंलाई केवल सहानुभूति वा तपाईंको इच्छाको आधारमा निर्णय लिन अनुमति छैन,” ब्लान्चेले भनिन्।

“यदि त्यहाँ न्यायाधीशहरू छन् जसले कानूनलाई लागू गर्न आवश्यक पर्ने तरिकाले लागू गर्दैनन्, अनुपयुक्त रूपमा ढिलाइ गर्छन्, अस्वीकार्य ब्याकलगहरू छन् भने, तिनीहरू ती व्यक्तिहरू हुन् जसलाई हामी त्यो ठाउँ भर्नको लागि फरक कोही खोज्ने प्रयास गर्नेछौं।”

दोस्रो ट्रम्प प्रशासनले सामूहिक निर्वासनलाई केन्द्रीय प्राथमिकता बनाएको छ र आफ्नो उच्च लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न सबै सरकारी प्रयास सुरु गरेको छ। त्यसो गर्न, यसले अमेरिकी शहरहरूमा आप्रवासीहरूमाथि कारबाही गरेको छ, हिरासत सुविधाहरू बढाएको छ र आप्रवासन अधिकारीहरूको भर्ना बढाएको छ।

गृह सुरक्षा विभाग राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको सामूहिक निर्वासन एजेन्डा पूरा गर्न सबैभन्दा प्रत्यक्ष रूपमा जिम्मेवार क्याबिनेट एजेन्सी हो भने, आप्रवासन प्रणालीको एक प्रमुख पक्ष, आप्रवासन अदालतहरू न्याय विभाग अन्तर्गत पर्छन्।

ट्रम्पको दोस्रो कार्यकालमा दर्जनौं अध्यागमन न्यायाधीशहरूलाई उनीहरूको जागिरबाट हटाइएको छ, आलोचकहरूले भनेका छन् कि उनीहरूलाई धेरै शरण मुद्दाहरू अनुमोदन गरेको कारणले लक्षित गरिएको थियो। प्रशासनले नकाबधारी अधिकारीहरूलाई बन्द शरण सुनुवाइहरूमा आप्रवासीहरूलाई हथकडी लगाउन निर्देशन दिएको छ र न्यायाधीशहरूलाई लाइनमा आउन निर्देशन दिने मेमोहरू पठाएको छ। धेरै आप्रवासीहरू र उनीहरूका वकिलहरू भन्छन् कि अध्यागमन अदालतहरू बढ्दो रूपमा पासोमा परिणत भएका छन् – तिनीहरू गिरफ्तारीको सामना गर्न मात्र नियमित सुनुवाइहरूको लागि देखा पर्छन्।

संघीय अदालतहरू भन्दा फरक, जहाँ प्रक्रियाका कडा नियमहरू छन् र न्यायाधीशहरूको आजीवन कार्यकाल हुन्छ, न्याय विभागले अध्यागमन अदालतहरू चलाउँछ र महान्यायाधिवक्ताले कम प्रतिबन्धका साथ न्यायाधीशहरूलाई बर्खास्त गर्न सक्छन्।

तर आलोचकहरूले प्रशासनले अध्यागमन अदालतहरूलाई कसरी पुनर्निर्माण गरिरहेको छ भन्ने कुरामा मुद्दा उठाउँछन्।

“दुर्भाग्यवश, ट्रम्प प्रशासनले अमेरिकी अध्यागमन अदालतहरूमा उचित प्रक्रिया सुरक्षाहरू व्यवस्थित रूपमा भत्काउँदैछ, निष्पक्षता, शुद्धता र आधारभूत न्याय भन्दा गति र कार्यान्वयनलाई प्राथमिकता दिँदै,” अमेरिकी अध्यागमन वकिल संघले गत पतनमा एक नीति संक्षिप्तमा लेखेको थियो।

आलोचकहरू यो पनि भन्छन् कि अदालत प्रणाली भित्रको बोर्ड जसले अध्यागमन न्यायाधीशहरूले मुद्दाहरूमा कसरी निर्णय गर्न सक्छन् भनेर निर्धारण गर्दछ, ट्रम्प प्रशासन अन्तर्गत धेरै निर्णयहरू जारी गरेको छ जसले अदालतहरू मार्फत शरणको बाटो साँघुरो पारेको छ। ब्लान्चेले आलोचनालाई खारेज गर्दै भने कि निर्णयहरू कानूनसँग मेल खान्छ।

ब्लान्चेले भने कि न्यायाधीशहरूले बारम्बार मुद्दाहरू ढिलाइ गर्ने र अन्य मुद्दाहरू जहाँ न्यायाधीशहरूले “व्यक्तिहरूप्रति सहानुभूतिको कारणले” कानून पालना गरिरहेका थिएनन्, समस्याहरू थिए।

गत गर्मीमा कांग्रेसबाट पैसाको अभावमा विभागलाई थप न्यायाधीशहरू नियुक्त गर्न अधिकार दिइएको थियो, विभागले द्रुत गतिमा नयाँ अध्यागमन अदालतका न्यायाधीशहरू भर्ना गरिरहेको छ, जसले गर्दा न्यायाधीशहरूले मापदण्डहरू पूरा गर्दैनन् भन्ने आलोचना भइरहेको छ।

“हामीसँग मानिसहरूलाई अन्तर्वार्ता लिन, अनुमोदन गर्न र त्यसपछि तालिम दिन धेरै कठोर प्रक्रिया छ। र त्यसपछि हामी तिनीहरूलाई हेर्नेछौं,” ब्लान्चेले नयाँ नियुक्तिहरूमा विश्वास व्यक्त गर्दै भने।

ब्लान्चेले यो पनि भने कि न्याय विभागले ती व्यक्तिहरूबाट नागरिकता खोस्ने प्रयासहरूलाई प्राथमिकता दिइरहेको छ जसलाई प्रशासनले प्रणालीलाई ठगी गरेको बताएको छ, “अप्राकृतिकरण” भनेर चिनिने प्रक्रिया जुन १९९०-२०१७ को बीचमा प्रति वर्ष लगभग एक दर्जन मुद्दाहरूमा मात्र प्रयोग गरिएको थियो।

“त्यो एउटा उपकरण हो जुन हामीले आक्रामक रूपमा प्रयोग गरिरहेका छौं जुन विगतमा त्यति आक्रामक रूपमा प्रयोग गरिएको थिएन,” ब्लान्चेले भने, विशिष्ट संख्या प्रदान नगरी।