सीमा अब बन्द छ। अब अमेरिकीहरूले आप्रवासन सम्बन्धी राष्ट्रिय छलफल गर्ने समय आएको छ। हाम्रा कानूनहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकाको सेवा गर्नुपर्छ, बाँकी संसारले हाम्रो ढोका ढकढक्याउने होइन।
-बेट्सी म्याककाघी
स्विस मतदाताहरूले गत हप्ता मतदानमा गएर आप्रवासनलाई सीमित गरेर देशको द्रुत गतिमा बढ्दो जनसंख्या १ करोडमा सीमित गर्ने निर्णयलाई जोडदार रूपमा अस्वीकार गरे। आप्रवासनमाथि राष्ट्रिय वार्ता आयोजना गरेकोमा स्विसलाई बधाई छ – जुन संयुक्त राज्य अमेरिकाले तुरुन्तै गर्नुपर्छ।
स्विसहरूले २००० देखि आफ्नो जनसंख्या २५% भन्दा बढीले बढेको देखेका छन्। नयाँ आउनेहरू मध्य पूर्व वा अफ्रिकाका आप्रवासी होइनन्, छिमेकी युरोपेली देशहरूका कामदार हुन्। तैपनि, दक्षिणपन्थी झुकाव राख्ने स्विस पिपुल्स पार्टीले आप्रवासन प्रतिबन्धहरूको लागि जोड दियो, तर्क गर्दै कि यस्तो तीव्र जनसंख्या वृद्धिले आवास, सामाजिक कार्यक्रमहरू र स्विस पहिचानमा तनाव उत्पन्न गरेको छ।
तर उपायका विरोधीहरू, जसले यसलाई “स्विस ब्रेक्जिट” भनेर नामाकरण गरे, स्विट्जरल्याण्डमा युरोपेलीहरूको स्वतन्त्र प्रवाह रोक्नाले युरोपेली संघसँगको यसको विशेष सम्बन्धलाई खतरामा पार्ने चेतावनी दिए, जसले सबै स्विस निर्यातको आधा भन्दा बढी किन्छ।
विपक्षीहरूले यो पनि तर्क गरे कि नेस्ले, स्व्याच र नोभार्टिस जस्ता विशाल स्विस कम्पनीहरू सुरु गर्ने आप्रवासीहरू सहित, विदेशी नवप्रवर्तकहरूलाई आकर्षित गरेर धेरै दशकहरूमा प्राकृतिक स्रोतहरूको अभावको बाबजुद स्विट्जरल्याण्ड धनी भएको छ।
संयुक्त राज्य अमेरिकाले स्विसबाट एक पाना लिनुपर्छ र आप्रवासन सम्बन्धी हाम्रो आफ्नै राष्ट्रिय कुराकानी सुरु गर्नुपर्छ। यद्यपि, यहाँ महत्वपूर्ण मुद्दा केवल आप्रवासीहरूको संख्या मात्र होइन तर को प्रवेश गर्छ भन्ने हो।
अमेरिकामा, गैर-नागरिकको नेतृत्वमा रहेका ४७% घरपरिवारले खाद्य सहायता वा मेडिकेड जस्ता कल्याणकारी लाभहरू सङ्कलन गर्छन्। आहा। सेन्टर फर इमिग्रेसन स्टडीजको जुन १६ को रिपोर्ट अनुसार, अमेरिकामा जन्मेका व्यक्तिको नेतृत्वमा रहेका घरपरिवारहरूको लागि यो निर्भरता दर (२८%) भन्दा लगभग दोब्बर हो। अमेरिकीहरू नयाँ आउनेहरूलाई स्वीकार गर्न दिक्क छन् जसलाई मूच गर्न आवश्यक छ। यो दिगो छैन।
दोषको एक भाग अमेरिकाको पागल कानुनी आप्रवासन कानूनहरूमा जान्छ, जसले जागिर सीप, शिक्षा, अंग्रेजी बोल्ने क्षमता वा अमेरिकी नागरिक जीवनमा रुचिको सट्टा पारिवारिक सम्बन्ध भएका नयाँ आउनेहरूलाई – बच्चा वा अन्य आफन्तलाई – प्राथमिकता दिन्छ। कांग्रेसले १९६५ मा लागू गरिएका ती कानूनहरू खारेज गर्न आवश्यक छ, र राष्ट्रलाई अर्थतन्त्रलाई बढावा दिने र करदाताहरूलाई बचाउने योग्यता भएको आप्रवासन प्रणाली दिनु आवश्यक छ। क्यानडा, युनाइटेड किंगडम, अष्ट्रेलिया र सिंगापुर जस्ता स्मार्ट देशहरूले त्यही गरिरहेका छन्।
कल्याणमा आप्रवासीहरूको निन्दनीय निर्भरताको दोषको अर्को भाग पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडेनको खुला-सीमा नीति हो। २०२१ देखि २०२४ सम्मको सीमा क्षेत्रमा भएको वृद्धिले पहिले आएकाहरूको तुलनामा कम शिक्षित र आफूलाई सहयोग गर्न सक्षम आप्रवासीहरूलाई ल्यायो। सेन्टर फर इमिग्रेसन स्टडीजको मे १६ को रिपोर्ट अनुसार, २०१९ देखि २०२३ सम्म हाई स्कूलभन्दा बाहिरको शिक्षा नभएका नयाँ आगन्तुकहरूको संख्या दोब्बरभन्दा बढी भएको छ।
कल्याणकारी योजना प्रयोग गर्ने आप्रवासीहरू अल्छी छैनन्। धेरैजसो काम गरिरहेका छन्; वास्तवमा, तिनीहरू अमेरिकामा जन्मेका वयस्कहरू भन्दा रोजगारीमा जाने सम्भावना बढी हुन्छ, तर तिनीहरूको न्यूनतम शिक्षाले तिनीहरूलाई थोरै कमाउन र स्थायी आश्रित वर्गको हिस्सा बन्न बाध्य पार्छ।
वयस्क पुरुष आप्रवासीहरूले अब अमेरिकामा जन्मेका पुरुष कामदारहरूले कमाउने ५२% कमाउँछन्, जुन २०१९ मा ६२% थियो, किनभने बाइडेनले ल्याटिन अमेरिकाबाट अकुशल, न्यूनतम शिक्षित आप्रवासीहरूको बृद्धि गरेको थियो। अन्ततः, यसले कम कुशल अमेरिकीहरूको ज्याला पनि घटाउनेछ।
सीमा अब बन्द छ। अब अमेरिकीहरूले आप्रवासन सम्बन्धी राष्ट्रिय छलफल गर्ने समय आएको छ। हाम्रा कानूनहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकाको सेवा गर्नुपर्छ, बाँकी संसारले हाम्रो ढोका ढकढक्याउने होइन।
हालको कानून, १९६५ को आप्रवासन र राष्ट्रियता ऐन, हाम्रो अर्थतन्त्रलाई बढावा दिने र सार्वजनिक सहयोगमा निर्भरताबाट बच्ने आप्रवासन मापदण्डहरूले प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ।
नयाँ हार्वर्ड/ह्यारिस सर्वेक्षणले यो उपयुक्त समय हो भन्ने संकेत गर्छ। जनताले आप्रवासनलाई किफायती (नम्बर १) र अर्थतन्त्र (नम्बर २) पछि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मुद्दाको रूपमा हेर्छन्। यसले स्वास्थ्य सेवा, अमेरिका-इरान द्वन्द्व, वातावरण वा शिक्षाको चिन्तालाई धेरै पछाडि पार्छ।
राजनीतिक ध्रुवीकरण नरम हुँदै गएको देखिन्छ। मतदानमा सहभागी डेमोक्र्याटहरूको पातलो बहुमत (५२%) ले अब आफ्नो पार्टी “खुला सीमानाको विरुद्धमा” रहेको बताएका छन्।
मध्यावधि चुनाव पछि कांग्रेसको नियन्त्रण गुमाउने जोखिममा रहेका रिपब्लिकनहरूले आप्रवासन र भन्सार प्रवर्तन सम्बन्धी विवादबाट राष्ट्रिय कुराकानीलाई आप्रवासन सुधारको योग्यतामा मोड्न यो क्षणको सदुपयोग गर्नुपर्छ।
हामी कसलाई प्रवेश दिन्छौं भन्ने कुराले हामी राष्ट्रको रूपमा कसरी समृद्ध हुन्छौं भन्ने कुरा निर्धारण गर्नेछ।
(बेट्सी म्याककाघी एक अमेरिकी राजनीतिक व्यक्तित्व, स्वास्थ्य नीति विद्वान, र लेखक हुन् जो उनको रूढिवादी राजनीतिक टिप्पणी, न्यूयोर्कको लेफ्टिनेन्ट गभर्नरको रूपमा १९९५-१९९८ को कार्यकाल, र उनको हडसन इन्स्टिच्युट र म्यानहट्टन इन्स्टिच्युट नीति कार्यको लागि परिचित छन्।)
