दीप्ती हाजेला, न्यूयोर्क (एपी)। सियरा लियोनमा गृहयुद्धबाट भागेर शरणार्थी शिविरमा लगभग एक दशक बिताएपछि जब उनी पहिलो पटक संयुक्त राज्य अमेरिका आए, दौडा सेसेलाई थाहा थिएन कि उनी नागरिक बन्न सक्छन्। तर उनलाई भनिएको थियो कि यदि उनले नियमहरू पालना गरे र समस्याबाट टाढा रहे भने, केही वर्ष पछि उनी आवेदन दिन सक्छन्। अमेरिकी नागरिकको रूपमा, उनलाई सुरक्षा हुनेछ।

यही कारणले उनलाई आवेदन दिने निर्णय गर्न बाध्य बनायो: आधार – र वाचा – जब उनी अंगीकृत अमेरिकी नागरिक बने, यसले उनी र उनको नयाँ घर बीचको सम्बन्ध सिर्जना गर्नेछ। उनीसँग मतदान जस्ता अधिकारहरू साथै जिम्मेवारीहरू हुनेछन्, जुन, जब उनी देशप्रति प्रतिबद्धता जनाउँदै थिए, देशले उनलाई एक बनाइरहेको थियो।

“जब मैले मेरो हात उठाएँ र निष्ठाको शपथ लिएँ, मैले त्यो क्षण मेरो प्रतिज्ञामा विश्वास गरें,” १५ वर्षभन्दा बढी समय अघि लुइसियाना आइपुगेका र अहिले शरणार्थी र अमेरिकी समाजमा उनीहरूको एकीकरणको पक्षमा काम गर्ने ४४ वर्षीय सेसेले भने।

तर हालैका महिनाहरूमा, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले आप्रवासन र आप्रवासीहरूसँगको देशको सम्बन्धलाई पुनर्गठन गर्दै गर्दा, सेसे र अन्य अंगीकृत नागरिकहरूको लागि त्यो विश्वास डगमगाएको छ। अब डर छ कि निर्वासनमा तीव्र वृद्धि गर्ने र जन्मसिद्ध नागरिकता समाप्त गर्ने प्रयास जस्ता कुराहरू मार्फत अमेरिकालाई घरको रूपमा दाबी गर्न सक्नेहरूलाई परिवर्तन गर्ने दबाबले तरंग प्रभाव पारिरहेको छ।

उनीहरूले सोचेका कुरालाई अंगीकृतको आधारभूत संरक्षण अब छलछाम जस्तो लाग्छ।

यदि उनीहरू गए भने के हुन्छ?

कोही-कोही चिन्तित छन् कि यदि उनीहरूले देश छोडे भने, फर्कने प्रयास गर्दा उनीहरूलाई कठिनाइ हुनेछ, अमेरिकी सीमा एजेन्टहरूले अंगीकृत नागरिकहरूलाई सोधपुछ वा हिरासतमा लिएको विवरणहरूको कारणले गर्दा। उनीहरू सोच्छन्: के उनीहरूले आफ्नो गोपनीयताको रक्षा गर्न आफ्नो फोन लक गर्नु आवश्यक छ? अरूहरू देश भित्र घुम्न हिचकिचाउँछन्, एक अमेरिकी नागरिकलाई यहाँ अवैध रूपमा रहेको आरोप लगाइएको र उनकी आमाले आफ्नो जन्म प्रमाणपत्र प्रस्तुत गरेपछि पनि हिरासतमा लिएको जस्ता कथाहरू पछि।

सेसेले भने कि उनी अब आफ्नो राहदानी बिना घरेलु यात्रा गर्दैनन्, संघीय रूपमा अनिवार्य, कडा पहिचान आवश्यकताहरू सहितको वास्तविक परिचयपत्र भए तापनि।

शिकागो र न्यूयोर्क शहर लगायतका ठाउँहरूमा नकाबधारी, पहिचान गर्न नसकिने संघीय एजेन्टहरूद्वारा प्रायः सञ्चालन गरिने आप्रवासन प्रवर्तन राउन्डअपहरूले कहिलेकाहीं अमेरिकी नागरिकहरूलाई आफ्नो जालमा पारेका छन्। एक अमेरिकी नागरिक जसले आफूलाई अध्यागमन एजेन्टहरूद्वारा दुई पटक हिरासतमा राखिएको बताएका छन्, उनले संघीय मुद्दा दायर गरेका छन्।

चिन्ताहरू थप्दै, न्याय विभागले यस गर्मीमा एक ज्ञापनपत्र जारी गर्‍यो जसले अपराध गरेका वा राष्ट्रिय सुरक्षा जोखिम प्रस्तुत गर्ने ठानिएका आप्रवासीहरूलाई अप्रकृत बनाउने प्रयासहरूलाई तीव्र पार्नेछ। गर्मीको समयमा एक बिन्दुमा, ट्रम्पले न्यूयोर्क शहरका ३४ वर्षीय लोकतान्त्रिक समाजवादी मेयर-निर्वाचित जोहरान ममदानीको नागरिकतालाई धम्की दिए, जसले युवा वयस्कको रूपमा अंगीकृत गरे।

वातावरणले केहीलाई यसको बारेमा सार्वजनिक रूपमा बोल्न चिन्तित बनाउँछ, आफैंमा नकारात्मक ध्यान आकर्षित गर्ने डरले। धेरै सामुदायिक संस्थाहरू र अन्य सम्बन्धहरू मार्फत टिप्पणीको लागि अनुरोध गर्दा सेसे बाहेक अरू कुनै पनि रेकर्डमा जान इच्छुक व्यक्ति फेला परेनन्।

न्यू मेक्सिकोमा, राज्य सिनेटर सिन्डी नाभा भन्छिन् कि उनी डरसँग परिचित छिन्, किनभने उनी डिएसीए – डिफर्ड एक्सन फर चाइल्डहुड अराइभल्स – ओबामा युगको कार्यक्रम जसले बच्चाको रूपमा अमेरिका ल्याइएको मानिसहरूलाई देश निकाला हुनबाट जोगाएको थियो – प्राप्त गर्नु अघि कागजातविहीन हुर्केकी थिइन् र उनको विवाह मार्फत नागरिकता प्राप्त गरेकी थिइन्। तर उनले अंगीकृत नागरिकहरूमा यति धेरै डर देख्ने अपेक्षा गरेकी थिइनन्।

“मैले ती मानिसहरूलाई कहिल्यै डराएको देखेको थिइनँ … अब मैले चिनेका मानिसहरू पहिले डराएका थिएनन्, अब तिनीहरूको लागि सुरक्षा जालको सन्दर्भमा उनीहरूको स्थिति के हो भन्ने कुरामा अनिश्चित छन्,” नाभाले भनिन्।

नागरिकताको अर्थ के हो, र को समावेश गरिएको थियो, अमेरिकी इतिहासको क्रममा विस्तार र संकुचित भएको छ, विस्कॉन्सिन-म्याडिसन विश्वविद्यालयका इतिहासका प्राध्यापक स्टीफन कान्ट्रोविट्जले भने। उनले भने कि “नागरिक” शब्द मूल संविधानमा भए पनि परिभाषित गरिएको छैन।

“जब संविधान लेखिन्छ, कसैलाई थाहा हुँदैन कि नागरिकताको अर्थ के हो,” उनले भने। “यो कलाको शब्द हो, यो फ्रान्सेली क्रान्तिकारी परम्पराबाट आएको हो। यसले एक प्रकारले राजनीतिक समुदायका सदस्यहरूको समानताको सुझाव दिन्छ, र यसले त्यो राजनीतिक समुदायको सदस्य हुने अधिकारको लागि केही प्रभावहरू राख्छ। तर यो … यति अपरिभाषित छ।”

अमेरिकी आप्रवासन र यसका अवरोधहरू

नयाँ देशको कांग्रेसले १७९० मा पारित गरेको पहिलो प्राकृतिकीकरण कानूनले भन्यो कि नागरिकता राम्रो चरित्रको कुनै पनि “स्वतन्त्र गोरा व्यक्ति” को लागि हो। १९ औं शताब्दीमा गृहयुद्धको विनाश पछि अफ्रिकी वंश वा जन्मजात व्यक्तिहरूलाई संघीय आप्रवासन कानूनमा एक विशिष्ट श्रेणीको रूपमा थपिएको थियो, जुन जन्मसिद्ध नागरिकता स्थापित गर्न संविधानमा १४ औं संशोधन थपिएको थियो।

१९ औं शताब्दीको अन्तिम वर्षहरूमा र २० औं शताब्दीमा, आप्रवासन र विस्तारै, प्राकृतिकीकरणलाई सीमित गर्ने कानूनहरू राखिएका थिए। १९२४ को आप्रवासन ऐनले एशियाका मानिसहरूलाई प्रभावकारी रूपमा प्रतिबन्ध लगायो किनभने तिनीहरू प्राकृतिकीकरणको लागि अयोग्य थिए, न त गोरा न त काला थिए। त्यो १९५२ सम्म परिवर्तन भएन, जब एक आप्रवासन कानूनले कसलाई प्राकृतिकीकरण गर्न सकिन्छ भन्ने जातीय प्रतिबन्धहरू हटायो। १९६५ को आप्रवासन र प्राकृतिकीकरण ऐनले अघिल्लो आप्रवासन प्रणालीलाई राष्ट्रहरू बीच समान रूपमा भिसा बाँड्ने प्रणालीले प्रतिस्थापन गर्‍यो।

अमेरिकी इतिहासमा १९२३ मा अमेरिका विरुद्ध भगत सिंह थिन्डमा सर्वोच्च अदालतको फैसला पछि जस्तै नागरिकता भएकाहरूको नागरिकता खोसिएको समयहरू पनि समावेश छन्। त्यो फैसलाले भारतीयहरूलाई प्राकृतिकीकरण गर्न सकिँदैन किनभने तिनीहरू गोराको रूपमा योग्य थिएनन् र धेरै दर्जन अप्राकृतीकरणको नेतृत्व गर्‍यो। अन्य समयमा, यसलाई बेवास्ता गरियो, जस्तै दोस्रो विश्वयुद्धमा, जब जापानी अमेरिकीहरूलाई नजरबन्द शिविरहरूमा जबरजस्ती पठाइयो।

“राजनीतिक शक्तिले कहिलेकाहीं मानिसहरूको समूह, वा व्यक्ति वा परिवार नागरिकताको हकदार छैन भनेर निर्णय गर्नेछ,” कान्ट्रोविट्जले भने।

यस क्षणमा, सेसे भन्छन्, यो विश्वासघात जस्तो लाग्छ।

“संयुक्त राज्य अमेरिका – मैले निष्ठाको शपथ लिएको त्यही हो, म त्यही प्रतिबद्धता गर्छु,” सेसेले भने। “अब, मेरो गृह देश भित्र, र म परिवर्तन देखिरहेको छु। … इमानदारीपूर्वक भन्नुपर्दा, त्यो त्यो अमेरिका होइन जसमा म मेरो हृदयमा हात राख्दा विश्वास गर्छु।”