जोन ओ’कनर द्वारा, स्प्रिंगफिल्ड, इलिनोइस (एपी)। इलिनोइसका सांसदहरूले संघीय अधिकारीहरूलाई अदालत नजिकै आप्रवासन गिरफ्तारी गर्न निषेध गर्ने गभर्नर जेबी प्रिट्जकर कानून पठाएका छन्, तर उपायका शीर्ष प्रायोजकहरू मध्ये एकले पनि यो अदालतको चुनौतीबाट बच्न सक्छ कि भनेर प्रश्न पनि उठाएका छन् ।

शुक्रबार बिहान अपनाइएको प्रस्तावले नागरिक आप्रवासन गिरफ्तारीको क्रममा मानिसहरूले आफ्नो संवैधानिक अधिकार उल्लङ्घन भएको विश्वास गर्दा मुद्धा चलाउन पनि अनुमति दिन्छ।

अदालतको सुनुवाइमा उपस्थित हुने वा कानुनी कार्यवाहीको पक्ष वा साक्षीको रूपमा उपस्थित हुने व्यक्तिलाई पक्राउ गर्दा कानूनले झूटा कारावासको लागि नागरिक क्षतिपूर्ति तोक्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि अदालतहरू सबैको लागि पहुँचयोग्य हुनुपर्छ ताकि तिनीहरूको अधिकारको उल्लङ्घनको उपचार पछ्याउन सकियोस्।

प्रमुख प्रायोजक, डेमोक्रेटिक सिनेटका अध्यक्ष डन हार्मनले स्वीकार गरे कि यो उपायले अदालतको चुनौतीको सामना गर्नेछ।

“यो केवल कानूनको संवैधानिकताको बारेमा होइन, जुन मलाई लाग्छ कि राम्रो छ, तर यो वास्तविकता हो कि अदालतहरू हाम्रो विरुद्धमा खडा छन्,” हार्मनले भने। “संघीय सरकारले यसलाई राज्य अदालतहरूबाट संघीय अदालतहरूमा हटाउन प्रयास गर्न सक्छ। तिनीहरूले व्यक्तिगत प्रतिवादीहरूको लागि सरकारलाई प्रतिस्थापन गर्ने प्रयास गर्न सक्छन्, तर त्यो प्रयास नगर्ने कारण होइन।”

प्रिट्जकर, एक डेमोक्र्याट, यो विचारलाई समर्थन गर्छन् र योजना उनको डेस्कमा पुगेपछि समीक्षा गर्नेछन्, प्रवक्ता म्याट हिलले भने।

दुई हप्ता अघि, शिकागोको गृहनगर कुक काउन्टीका शीर्ष न्यायाधीशले उही निषेधको साथ आदेश जारी गरे। अमेरिकी गृह सुरक्षा विभागले यो आदेश पालना गरेको छ कि छैन भन्ने कुरा स्पष्ट छैन, तर त्यतिबेला संघीय अधिकारीहरूले यसलाई खारेज गर्दै भने, “त्यहाँ कुनै कानुनी अभयारण्यहरू छैनन् जहाँ तपाईं लुक्न सक्नुहुन्छ र कानून तोड्ने परिणामबाट बच्न सक्नुहुन्छ।”

ट्रम्प प्रशासनको आप्रवासन प्रवर्तन, जुन दुई महिना अघि शिकागो र यसको उपनगरहरूमा सुरु भएको थियो, गैरकानूनी रूपमा देशमा बसोबास गर्ने आप्रवासीहरूलाई, विशेष गरी आपराधिक रेकर्ड भएकाहरूलाई पक्राउ गर्ने उद्देश्यले गरिएको छ। तर साक्षीहरूले बारम्बार घटनाहरू रिपोर्ट गरेका छन् जसमा आप्रवासन र भन्सार प्रवर्तन अधिकारीहरूले नागरिकता वा कानुनी स्थितिको पर्वाह नगरी मानिसहरूलाई हिरासतमा राख्छन्।

“न्याय खोज्ने र आफ्नो स्वतन्त्रतालाई जोखिममा पार्ने बीच कसैले पनि छनौट गर्नु हुँदैन,” सह-प्रायोजक सिनेटर सेलिना भिलानुएभाले भनिन्। “अदालतहरू त्यस्ता ठाउँहरू हुनुपर्छ जहाँ मानिसहरूले विवादहरू समाधान गर्न सक्छन्, गवाही दिन सक्छन् र प्रियजनहरूलाई समर्थन गर्न सक्छन्, डर वा धम्कीका ठाउँहरू होइनन्।”

पार्टीको लाइनमा धेरै हदसम्म स्वीकृत भएको यो कानूनले अस्पताल, डे केयर सेन्टर र उच्च शिक्षा संस्थाहरूलाई आफ्ना सुविधाहरू भित्र अध्यागमन एजेन्टहरूलाई कसरी व्यवहार गर्ने भनेर परिभाषित गर्ने नीतिहरू बनाउन पनि आवश्यक छ।

अन्य राज्यहरूले पनि आप्रवासीहरूलाई सुरक्षा दिन यस्तै कारबाही गरेका छन् वा अन्यथा अभ्यासहरू अपनाएका छन्। क्यालिफोर्नियाले २०१७ देखि अदालतहरूमा सीमित आप्रवासन प्रवर्तन कारबाही गरेको छ। क्यालिफोर्नियाका महान्यायाधिवक्ता रोब बोन्टाद्वारा प्रकाशित मार्गदर्शनले राज्यले संघीय आप्रवासन कारबाहीलाई नियन्त्रण गर्न सक्दैन भन्छ, तर “आप्रवासन स्थितिलाई ध्यान नदिई सबै बासिन्दाहरूलाई अदालत सुविधाहरूमा सुरक्षित र सुरक्षित पहुँच प्रदान गर्ने जिम्मेवारी राज्यको हो।”

सेप्टेम्बरमा, कनेक्टिकट सर्वोच्च अदालतका मुख्य न्यायाधीश रहिम मुलिन्सले राज्य अदालतहरू भित्र वारेन्टरहित गिरफ्तारी निषेध गर्ने नीति जारी गरे, साथै आइस अधिकारीहरूले नियमित रूपमा लगाउने अनुहार ढाक्ने न्यायिक भवनहरूमा प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाए।

“न्यायाधीशहरू, कर्मचारीहरू, मुद्दा दाताहरू, जनताका सदस्यहरू, तिनीहरू सबैले हाम्रो अदालतहरूमा अवरोधको डर बिना आफ्नो व्यवसाय सञ्चालन गर्न सक्षम हुनुपर्छ,” मुलिन्सले भने।