जेक अफेनहार्ट्ज र माइकल आर. सिसाक, न्युयोर्क, (एपी)। संघीय पुनरावेदन प्यानलले बिहीबार कोलम्बिया विश्वविद्यालयका पूर्व स्नातक विद्यार्थी महमूद खलीललाई अध्यागमन जेलबाट रिहा गर्ने तल्लो अदालतको निर्णयलाई उल्ट्यायो, जसले सरकारलाई प्यालेस्टिनी कार्यकर्तालाई हिरासतमा राख्ने र अन्ततः देश निकाला गर्ने दिशामा एक कदम नजिक ल्यायो।
तेस्रो अमेरिकी सर्किट कोर्ट अफ अपीलको तीन न्यायाधीशको प्यानलले खलीलको मुद्दाको मुख्य मुद्दाको निर्णय गरेन: खलीललाई उनको क्याम्पस सक्रियता र इजरायलको आलोचनाको कारण अमेरिकाबाट निकाल्ने ट्रम्प प्रशासनको प्रयास असंवैधानिक छ कि छैन।
तर आफ्नो २-१ को निर्णयमा, प्यानलले न्यु जर्सीका एक संघीय न्यायाधीशलाई यस समयमा मुद्दाको निर्णय गर्ने अधिकार क्षेत्र नभएको फैसला सुनायो। संघीय कानूनले खलीलले निर्णयलाई चुनौती दिन सक्नु अघि पहिले अध्यागमन अदालतहरू मार्फत मुद्दा पूर्ण रूपमा अगाडि बढ्न आवश्यक छ, उनीहरूले लेखे।
“त्यो योजनाले निवेदकहरूलाई स्याउमा केवल एक टोकाइ पाउने कुरा सुनिश्चित गर्दछ – शून्य वा दुई होइन,” प्यानलले लेख्यो। “तर यसको अर्थ यो पनि हो कि खलील जस्ता केही निवेदकहरूले कथित रूपमा गैरकानूनी सरकारी आचरणको लागि राहत खोज्न पर्खनुपर्नेछ।”
कानूनले खलिललाई “बन्दी याचिकामा उनको नजरबन्द र निष्कासनमाथि आक्रमण गर्नबाट रोक लगाउँछ,” प्यानलले थप्यो।
फैसलाले तुरुन्तै हिरासतमा लिने छैन
बिहीबारको निर्णयले इजरायल विरुद्धको विरोधमा सामेल भएका गैर-नागरिकहरूलाई हिरासतमा राख्ने र देश निकाला गर्ने ट्रम्प प्रशासनको व्यापक अभियानको लागि ठूलो जित भएको संकेत गरेको छ।
होमल्याण्ड सेक्युरिटी डिपार्टमेन्टकी प्रवक्ता ट्रिसिया म्याकलफ्लिनले फैसलालाई “कानूनको शासनको पुष्टि” भनेकी छिन्।
एक विज्ञप्तिमा, उनले भनिन् कि विभागले “उनको कानुनी निष्कासन आदेश लागू गर्न काम गर्नेछ” र खलिललाई “पक्राउ, देश निकाला, र कहिल्यै फर्कने मौका नदिइनु अघि अब आत्म-निर्वासन” गर्न प्रोत्साहित गर्नेछ।
कानुनी स्थायी बासिन्दा खलिललाई उनको कानुनी चुनौतीहरू जारी रहँदा सरकारले फेरि हिरासतमा राख्न खोज्नेछ कि छैन भन्ने कुरा स्पष्ट थिएन।
अमेरिकी नागरिक स्वतन्त्रता संघद्वारा वितरण गरिएको एक विज्ञप्तिमा, खलीलले अपीलको फैसला “गहिरो निराशाजनक छ, तर यसले हाम्रो संकल्प तोड्दैन” भने।
उनले थपे: “सम्भावित पुन: नजरबन्दको लागि ढोका खोलिएको हुन सक्छ, तर यसले प्यालेस्टाइन र न्याय र जवाफदेहिताप्रतिको हाम्रो प्रतिबद्धतालाई बन्द गरेको छैन। मेरो अधिकार र म जस्ता अरूको अधिकार पूर्ण रूपमा सुरक्षित नभएसम्म म हरेक कानुनी बाटो र दृढ संकल्पका साथ लडिरहनेछु।”
खलीलका वकिलहरू मध्ये एक, बहेर आज्मीले भने कि फैसला “अन्य संघीय अदालतहरूको फैसलाको विपरीत” थियो। उनले प्यानलको निष्कर्ष ट्रम्प प्रशासनको नीतिको वैधताको सट्टा “अतिप्राविधिक क्षेत्राधिकारको मामिला” सँग सम्बन्धित रहेको उल्लेख गरे।
“हाम्रा कानुनी विकल्पहरू कुनै पनि हिसाबले निष्कर्षमा पुगेका छैनन्, र हामी उपलब्ध सबै बाटोबाट लड्नेछौं,” उनले थपे, खलील सबै अपीलहरूको पूर्ण समाधान नभएसम्म स्वतन्त्र रहने बताए, जसमा महिनौं वा बढी समय लाग्न सक्छ।
एसीएलयुले भन्यो कि ट्रम्प प्रशासनले आदेश औपचारिक रूपमा लागू नभएसम्म खलीललाई कानुनी रूपमा पुन: हिरासतमा राख्न सक्दैन, जुन हुनेछैन जबकि उनले अझै तुरुन्तै अपील गर्न सक्छन्।
यसै बीचमा, खलीलका वकिलहरूले तेस्रो सर्किटका सक्रिय न्यायाधीशहरूलाई अपील सुन्न अनुरोध गर्न सक्छन्, वा तिनीहरू अमेरिकी सर्वोच्च अदालत जान सक्छन्।
खलिलले आरोपहरूलाई ‘निराधार’ भनेका छन्
कोलम्बियामा प्यालेस्टिनी समर्थक आन्दोलनका एक स्पष्टवक्ता खलिललाई गत मार्चमा पक्राउ गरिएको थियो। त्यसपछि उनले लुइसियानाको अध्यागमन जेलमा तीन महिना थुनामा बिताए, आफ्नो जेठो सन्तानको जन्म गुमाए।
संघीय अधिकारीहरूले खलिललाई “हमाससँग मिल्दोजुल्दो” गतिविधिहरूको नेतृत्व गरेको आरोप लगाएका छन्, यद्यपि उनीहरूले दावीलाई समर्थन गर्ने प्रमाण प्रस्तुत गरेका छैनन् र उनलाई आपराधिक आचरणको आरोप लगाएका छैनन्। उनीहरूले ३१ वर्षीय खलिललाई आफ्नो ग्रिन कार्ड आवेदनको जानकारी खुलासा गर्न असफल भएको पनि आरोप लगाए।
सरकारले विरलै प्रयोग हुने कानून अन्तर्गत गिरफ्तारीको औचित्य प्रमाणित गर्यो जसले गैर-नागरिकहरूलाई निष्कासन गर्न अनुमति दिन्छ जसको विश्वासले अमेरिकी विदेश नीतिको हितलाई खतरामा पार्छ।
जुनमा, न्यु जर्सीका एक संघीय न्यायाधीशले औचित्यलाई असंवैधानिक घोषित गर्ने फैसला सुनाए र खलिललाई रिहा गर्न आदेश दिए।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको प्रशासनले उक्त फैसलालाई अपील गर्यो, निर्वासनको निर्णय संघीय अदालतको सट्टा अध्यागमन न्यायाधीशमा पर्नु पर्ने तर्क गर्दै।
खलिलले आरोपहरूलाई “निराधार र हास्यास्पद” भनेर खारेज गरेका छन्, उनको गिरफ्तारी र नजरबन्दलाई “स्वतन्त्र प्यालेस्टाइन र गाजामा नरसंहारको अन्त्यको वकालत गर्दा मेरो अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकार प्रयोग गर्ने प्रत्यक्ष परिणाम” को रूपमा प्रस्तुत गर्दै।
‘अहिले-वा-कहिल्यै दावी नगर्नुहोस्’
न्यायाधीश एरियाना फ्रीम्यानले बिहीबार असहमति जनाए, लेखे कि उनका सहकर्मीहरूले खलिललाई गलत कानुनी मापदण्डमा राखिरहेका थिए। खलिलले लेखेकी छिन्, “अहिले-वा-कहिल्यै दावी नगर्नुहोस्” जुन जिल्ला अदालत स्तरमा ह्यान्डल गर्न सकिन्छ। उनीसँग हटाउने अन्तिम आदेश छैन, जसले पुनरावेदन अदालतमा चुनौती दिन अनुमति दिनेछ, उनले लेखिन्।
खलिलको विरुद्धमा फैसला गर्ने दुवै न्यायाधीश, थोमस हार्डिम्यान र स्टेफानोस बिबास, रिपब्लिकन नियुक्तिकर्ता थिए। राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुशले हार्डिम्यानलाई तेस्रो सर्किटमा नियुक्त गरे भने ट्रम्पले बिबासलाई नियुक्त गरे। डेमोक्र्याट राष्ट्रपति जो बाइडेनले फ्रिम्यानलाई नियुक्त गरे।
बहुमतको रायले फ्रिम्यानलाई चिन्ता व्यक्त गरेको छ कि यो फैसलाले खलिललाई असंवैधानिक आप्रवासन हिरासतको लागि कुनै उपाय छोड्ने छैन, यदि उनले पछि अपील गर्न सक्छन् भने पनि।
“तर हाम्रो कानुनी प्रणालीले नियमित रूपमा निवेदकहरूलाई – योग्य दाबी भएकाहरूलाई पनि – आफ्नो तर्क उठाउन पर्खन बाध्य पार्छ,” न्यायाधीशहरूले लेखे। “निश्चित रूपमा, अध्यागमन न्यायाधीशको हटाउने आदेश अझै अन्तिम छैन; बोर्डले उनको फैसला पुष्टि गरेको छैन र यो राय नआएसम्म पक्षहरूको ब्रीफिंग समयसीमा स्थगित गरेको छ। तर यदि बोर्डले अन्ततः पुष्टि गर्छ भने, खलिलले अर्थपूर्ण समीक्षा पाउन सक्छन्।”
अध्यागमन अदालत प्रणालीमा पुनरावेदन बोर्डले खलिललाई देश निकाला गर्न सकिने अघिल्लो आदेशको मूल्याङ्कन गरिरहेको बेला यो निर्णय आएको हो। उनका वकिलहरूले संघीय आदेशलाई प्राथमिकता दिनुपर्ने तर्क गरेका छन्।
ती न्यायाधीशले खलिललाई अल्जेरियामा देश निकाला गर्न सकिने सुझाव दिएका छन्, जहाँ उनले टाढाको नातेदार मार्फत नागरिकता कायम राखेका छन्, वा सिरियामा, जहाँ उनी प्यालेस्टिनी परिवारको शरणार्थी शिविरमा जन्मेका थिए।
उनका वकिलहरूले कुनै पनि देशमा फर्कन बाध्य पारिएमा उनी घातक खतरामा पर्ने बताएका छन्।
___
एसोसिएटेड प्रेस लेखक ल्यारी न्यूमिस्टरले यस कथामा योगदान पुर्याएका छन्।
प्रतिक्रिया